102-03-20的時候
監察院也做過一份調查報告
在監察院的歷史新聞稿中
還可以查得到
監察院：針對核四安全暨核廢料處理已提出26項調查報告 善盡安全把關職責
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=213&s=6449
監察院指出，相關調查發現不少缺失，例如，自民國96年至99年，台電逕自違規核准變更
設計1500多件，且辦理1號機電纜線敷設作業，未依設計圖說或相關規範確實監督承包商
，造成儀控信號易遭干擾，除影響測試運轉後續期程，也增加營運成本；核四廠興建期間
，發生採購的可撓性金屬導線管，不符採購規範，台電竟驗收付款；台電員工涉嫌利用混
凝土製造供應採購案，收取廠商賄賂及不正當利益等違法情事；核四興建未能採統包模式
，也未能慎選律師、保全證據下，致執行效能不彰，一再延宕工期，大幅增加興建成本等
，監察院都已依法分別提出糾正或函送檢調機關追究責任。充分顯示監察院對核四追弊，
善盡為民安全把關職責。
今年的監察院報告
其新聞稿如下
監察委員田秋堇、蔡崇義、賴振昌針對「台電奇異核四仲裁案」進行兩年調查，由台電向
國際仲裁院提供的43項反請求資料發現，核四至今尚未通過完整測試、未符合安全要求，
而重要性如核四大腦與神經系統之DCIS系統更是問題嚴重，第43項目就包含897個問題。
43項反請求至今尚未解決者共23項，其中問題超過上千個，且多為系統性問題
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=21952
比較有趣的是
對照新聞稿之下
102年的監察委員
除了提出糾正之外
還有函送檢調機關追究責任
但110年的監察委員
除了提出糾正之外
就只有函請經濟部督促台電檢討改善......
甚麼是糾正呢？
監察院官網是這樣講的
https://www.cy.gov.tw/cp.aspx?n=90
監察法第24條規定，監察院於調查行政院及其所屬各機關之工作及設施後，經各有關委員
會之審查及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。依同
法第25條及施行細則第20條規定，行政院或有關部會接到糾正案後，應即為適當之改善與
處置，並應以書面答復監察院；如逾2個月仍未將改善與處置之事實答復監察院時，監察
院得經有關委員會之決議，以書面質問或通知其主管人員到院質問之。
其實就是要求行政機關改善的一個方式
然而監察委員其實還有另外一個權力，叫做彈劾
https://www.cy.gov.tw/cp.aspx?n=91
監察院對於中央及地方公務人員，認為有違法或失職情事，得提出彈劾案。依憲法增修條
文及監察法規定，彈劾案應經監察委員2人以上提議，並須經提案委員以外之監察委員9人
以上之審查及決定成立後，即向懲戒法院提出。彈劾案之審查，應由全體監察委員按序輪
流擔任，每案通知13人參加，其與該案有關係者應行迴避。審查結果，如不成立，而提案
委員有異議時，得提請再審查，即將該彈劾案另付其他監察委員9人以上審查，為最後之
決定。提出彈劾案時，如認為被彈劾人員違法或失職之行為情節重大，有急速救濟之必要
者，得通知該主管長官為急速救濟之處理；其違法或失職行為涉及刑事者，並應逕送司法
機關依法處理。監察院院長對於彈劾案，不得指使或干涉。監察院人員對於彈劾案在未經
審查確定前，不得對外宣洩。懲戒法院於收到被彈劾人員答辯時，應即通知監察院，轉知
原提案委員，原提案委員如有意見，應於10日內提出，轉送懲戒法院。
也就是
糾正，監察委員自己就可以做
彈劾，因為影響考績跟薪水，還要送到懲戒法院處理
我一直就有一個問題
如果台電或者是經濟部有如此重大的缺失
花了三千億蓋了一座根本不能用的核電廠
甚至連花錢修補也沒辦法使之正常運轉
為什麼就只有糾正呢？
以前是馬政府，我們陰謀論說國民黨政府護航核四也罷了
面對蔡政府的不彈劾，不函送檢調機關追究責任
我們應該如何思考？