※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 雖然是個老問題
: 但這篇舊文可以參考
: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1493815526.A.A07.html
: 台灣在二戰是日本的一部分
: 日幣在戰後貶了170倍
: 台幣在戰後先1:1從日製台幣 換成KMT台幣 然後1949年再貶40000換成新台幣
: 也就是如果台灣沒有變中國的
: 那可以推論會跟著日幣貶170倍
: 簡單來說台幣在1945<>1949年間
: 理應發生兩次貶值 一次是因為二戰戰敗 一次是因為中國內戰
: 二戰戰敗台幣約貶值170倍
: 中國內戰台幣約貶值40000/170=235倍(以最終貶值40000倍回推)
: 日本與KMT各為台幣劇貶 負擔 170:235比例的責任
: 我想是個蠻合理的推算
其實這個之前在歷史版算少數藍色沒戰贏的議題，主要是通膨這事
怎麼算當年的老K都不可能沒有責任，但是大日本帝國也不可能
沒有責任。
現在綠色史觀的論調就是當年國民黨沒來台灣就blahblah..
這忽略了幾件事:
1. 戰爭美國的轟炸對台灣有造成相當大的肥料減產，連帶造成
戰後糧食生產降低。
2. 日本投降之後台灣人是想當戰勝國民的(參考宵月號事件)，
總不能說只拿好的不拿壞的吧。
3. 戰後東亞各地通膨都相當嚴重，日本為了打通膨第一生命幕府
用的手段可以參考看看:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1409546696.A.032.html
4. 中國打內戰台灣不受影響，唯一的可能就是老K不過來台灣，
不過那樣就是老共過來了，結果應該還是差不多。
台灣綠色史觀一直有一個奇怪的論述是當年台灣可以獨立於東亞，
不管你隔壁怎樣小島上一定是不會受影響。
BTW, 這種討論二戰狀況好像很多人搞不清楚日本國
和大日本帝國是不同的，搞到當年好像台灣人人有冰淇淋吃一樣。