清楚的邏輯應該是這樣看事的
1.鬼切行為100%錯
2.打人行為100%錯
所以其實是兩個事件
1跟2都各自是100%錯
因此比較全面性的觀點應該是：
「打人跟鬼切都錯，都不支持，都可以檢討」
但我發現有些論點很奇怪
會把1跟2混為一談
於是他們陷入了：
「到底雙方的錯誤比例該如何分配？誰錯50%以上？」
這樣的謬誤
就是這樣的邏輯
變成無法接受1跟2都是錯的
於是一聽到別人說「鬼切也錯了」
他就會崩潰
並腦補反嗆說「難道鬼切就可以私刑？」
但明明板上根本沒幾個人認同私刑啊 ^_^|
溝通不來，真的....