1.媒體來源:風傳媒
2.記者署名:蔡佩珈
3.完整新聞標題:批政府「增天然氣政策」大錯特錯　中研院學者曝嚴重性：帶領台灣走向
死路
4.完整新聞內文:
聯合國第26屆氣候大會（COP26）日前落幕，訂定出2030年底減少30%甲烷排放量的目標。中
研院歐美所副研究員盧倩儀22日出席立法院經濟委員會時指出，燃氣發電的甲烷排放量，是
燃煤的數倍，但政府反而提高台灣能源對天然氣的依賴，正在帶領台灣走向一條死路。
民眾黨立委蔡壁如表示，藻礁、海草床、紅樹林及溼地都能減碳，總統蔡英文及副總統賴清
德曾說，2050年要達到淨零碳排、減緩氣候變遷，但實際上卻要破壞藻礁發展天然氣，簡直
是本末倒置。
蔡壁如指出，民進黨政府的能源政策只到2025年，卻未針對2025年以後有任何規劃。根據專
家預估，天然氣接收站6成都會閒置，民進黨編列幾千億擴增天然氣設施，以後是否會債留
子孫？天然氣跟煤炭都是化石燃料，天然氣達50%真的是正確政策？
盧倩儀回應，台灣增氣政策反科學，也不顧人民死活。天然氣從開採到使用，都是重要的甲
烷排放來源，未來天然氣不被課稅的機率非常低，勢必成為昂貴能源。盧倩儀也指出，地球
增溫的原因，至少有4分之1的比例要算在甲烷頭上。天然氣主成分是甲烷，其鎖熱、增溫能
力非常強，作為溫室氣體，在大氣中壽命卻非常短。因此，盧倩儀表示，甲烷排放一旦減少
，地球增溫程度便能獲得控制，效果立竿見影。若能在2030年前，減掉45%人為甲烷排放，
地球在2040年前，溫度可以少上升0.3度。
盧倩儀表示，化石燃料業者為了利益，使出各種招數讓全世界淘汰化石燃料的時程不斷延後
。比如，天然氣是過渡能源、橋接能源，便是業者為了不讓天然氣被淘汰，而提出的話術。
根據康乃爾大學教授提出的「a bridge（橋） to nowhere」概念，「這個bridge不會帶我
們去哪，它會帶我們去地獄之類的。」
盧倩儀指出，頁岩氣將在台灣增氣政策中，扮演非常重要的角色，可是頁岩氣排放的甲烷遠
高於傳統天然氣，會對年輕人、後代子孫造成非常大傷害。盧倩儀認為，政府一直在閃躲甲
烷的問題，應老實地淘汰化石燃料。她更批評，政府配合財團打資訊戰、拖延戰，導致政策
以片面科學為基礎，大錯特錯，讓台灣永遠落在非常落後的處境，讓世界看見台灣是豬隊友
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/amparticle/4065491
6.備註:
https://youtu.be/nJO5ZROBAvo