※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言：
: ※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: : 核廢料以科學的角度就是安全，以版友的說法就是放我家也可以
: : 但是蘭嶼人會害怕，蘭嶼人用電也少
: : 支持核四重啟、核一核二核三都延役，台灣才有便宜的電
: : 核廢料遷回台北、屏東存放
: : 一次解決台灣用電、核廢料的問題
: 其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料
: 這個印象 不就是民進黨給的
: 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾
: 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題
: 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題
: 真正的燃料棒廢料 核四是規劃放在核電廠內的 核二核三是在水池裡
: 如果是這樣 蘭嶼的核廢料 就遷回來台灣本島阿
: 沒問題又有補助的話 沒啥問題吧
土條雖然不是核能專業，不過他是理工專業，以他的學識加上多年來的鑽研還是有說服力
的，怎麼樣也比那些文組的什麼人文社會或法律的有說服力～
再者在辯論的時候他都能舉出舉證資料，反方呢？一直答非所問不然就是拿一塊自己寫的
看版一直在那邊跳針也不回答正方所問的問題不然就說正方是假資料～
還有到目前為止反方的專業人士除了許處長以外還有第二位出來反駁嗎？如果真的有第二
位專業核工人士出來反駁核四不安全相信對於反核方才更有說服力吧～
那為什麼擁核的專業人士人都是在正方？難道他們有利益嗎？不是～因為他們都是以科學
的角度來看待事情的～包括李院長，葉教授，核四前廠長～有在看他們跟反核人士的辯論
就知道等級差多少，甚至會讓妳想吐血的地步～而且最重要的是他們也都認同在安檢通過
後才會重啟核四～而不是說無腦啟用～既然他們也認同不會蠻幹的啟用核四那我們何不給
核四一個機會？
就同意後啟用咩～真的無法運轉在報廢認列虧損我們人民幫忙分攤也比較沒那麼不爽吧～
～如果連試都沒試直接要我們人民分攤你會爽嗎～？
再者如果可以商轉那這樣不是更好嗎？可以不用認列虧損還可以幫忙賺錢何樂不為？
我們是屬於工業科技國家用電量只會越來越高不能跟歐洲那些觀光國家比，既然如此電越
來越多不是更好嗎？今天早上吃早餐看新聞宜蘭地熱發電使用了，我非常開心～因為停電
機率更低了～台灣現在發電都在緊繃的邊緣～葉教授也講坦白的就算和四重啟也無法馬上
供應電力，但是他卻可以供應未來所需要的電力，可以減少火力發電～符合未來的碳排
還有三接也需要蓋～未來的台灣電力需求大所以能有什麼發電都應該去使用～我們為什麼
會擁核？是因為台灣至少現階段不能沒有核能～看看政府發布的未來那精美的能源配比，
天然氣佔50趴你敢信？姑且不論那20趴綠能～你50趴天然氣不會燒到台灣破產嗎？再者如
果運輸上出了紕漏電真的夠用嗎？
今天不是說某個能源不好之類的，但你一個國家的某個能源配比佔了一半就很有問題，看
歐洲那邊就知道了，使用核能把配比分散不是很好嗎？再者核能發電又便宜～我們人民要
的是什麼？不就是便宜的電嗎？今天國家能夠發明出一個穩定又便宜的發電方式我們擁核
反核的人都麻舉雙手雙腳贊成～但現在就是沒有嘛～～
王伯輝廠長也在直播上說過了，他很希望政府可以開啟核四給大家參觀他很樂意當領隊～
一個可以講出這句話的人你會認為他是有利益的任嗎？他是真的為了台灣未來著想～還是
你們要信任那個說維修通道太窄修理人員無法舒適維修就是核安的范雲==？
我們一般人民不是專業，我們要的是便宜又穩定的電而已，怎麼樣的方式可以獲取這種電
我們就怎麼投票～