1.媒體來源:風傳媒
2.記者署名:謝孟穎
3.完整新聞標題:
近9成民眾反對廢死刑 中研院學者揭背後真相：7成不識江國慶冤死案
4.完整新聞內文:
台灣民眾高達88%反對廢除死刑，但民眾真的了解台灣司法嗎？今（18）日上午兩份台灣
本土死刑報告正式發表，其中由中央研究院社會學研究所名譽教授瞿海源進行之報告顯示
，雖然高達88%受訪者反對廢除死刑，但其中有99.8%無法完整答對關於死刑的事實問題，
甚至有高達74%民眾並不認識著名冤殺枉死案件「江國慶」，而民眾對於執行死刑與否態
度也會因案件脈絡改變，若知隨機殺人案犯案者有精神病史，對判處死刑支持度會從83%
瞬間掉到34%。
廢死聯盟執行長林欣怡表示，關於今日發表之兩份報告，要探究的是支持或反對死刑究竟
是依據怎樣的概念而形成民意，若民眾能知道更多關於死刑的資訊，是否又能產生改變？
因此，國際組織與台灣民間團體合作發表前廢死聯盟召集人、中研院學者瞿海源進行之《
廢除死刑正反意見：台灣實證》，以及廢死聯盟理事、過去曾為多起冤案平反之張娟芬進
行之《鐵證並不如山：台灣死刑案件判決報告》。
而由瞿海源進行之調查報告，雖有88%台灣民眾反對廢除死刑，但也有特殊發現例如：
● 若將「您是否支持廢除死刑」問題放在整份問卷最末，反對者會從88%降到82%，瞿海源
對此表示：「光是讓他多熟悉關於死刑的問題，他會改變態度，這代表人本身回答民意調
查是很直覺的，沒有多想，但『再想一下』就會不一樣。」
若知隨機殺人兇嫌有精神病史 支持死刑從83%降至34%
● 對於現行法律綁架未殺人、販毒未殺人等可求處死刑之罪，以及修法前連續強姦但未
殺人等行為，調查結果顯示民眾並沒有那麼強烈支持都該處以死刑，在「綁架未撕票」一
項支持求處死刑者僅4%，販毒則為37%。
● 對於死刑與否會依情境改變，例如分手談判誤殺情境裡支持死刑者為42%、失業竊賊與屋主扭打誤殺支持死刑者為33%；而在隨機殺害
女童案件情境裡，支持死刑者雖高達83%，在知道犯案者有精神病史後，比例降到34%。
99.8%無法完整答對 死刑相關問題
● 高達99.8%受訪者無法全部答對「台灣目前死刑犯人數」、「世界各國多少國家已廢除
死刑」、「去年多少國家執行死刑」、「是否認識江國慶案」等問題，高達74%受訪者不
知道江國慶遭冤殺的案件。
對於瞿海源之研究結果，本日與會之英國在台辦事處代表唐凱琳表示，2年來雖然很多人
告訴她「台灣民意強烈反對廢除死刑」，民意也讓很多人拿來當作反對台灣廢除死刑的理
由，半世紀前英國廢除死刑時情況其實也是如此，只是時至今日，「死刑在英國人腦中早
已不是一個選項」。
不同情境下 民眾對死刑態度浮動
唐凱琳表示，從瞿海源報告可知關於廢死議題從來不是那麼樣地黑白分明，在不同問題下
，民意對死刑與廢除死刑的態度其實是浮動的，不是絕對的；至於張娟芬的死刑判決研究
報告，則說明「即使最嚴謹的司法體系都會發生錯判的事情」，當錯判發生在死刑案件，
就會發生無辜的人被錯殺的遺憾。
「我相信在台灣民主、尊重人權的社會裡不該有死刑的存在。社會關於廢死的討論都流於
過度簡化，我相信辯論廢除死刑與否的人都會找到最好的出路，一定會在這兩個報告裡面
找到很多有用的資訊。」唐凱琳說。
「刑求、證據有誤 10死刑案有重大瑕疵」
而國際組織「死刑專案」共同執行長雷紹爾（Saul Lehrfreund）則說，對於死刑與否，
人們面對的問題「不是什麼樣的人、誰應該被判死刑」，而是國家到底應不應該維持權利
去剝奪一個人最基本的生命權。雷紹爾也說，在張娟芬的研究裡，目前10件死刑案件有重
大瑕疵，其中還包括刑求，甚至有專家證人證據有錯、12個案件證物沒有被好好保存的狀
況，顯示台灣司法的的問題。
廢死聯盟執行長林欣怡則言，雖然民眾常以為「一定是罪證確鑿才能判死刑」，但過去已
有諸多冤案前例破除迷思，包括近年受到平反的鄭性澤案、上周重審遭釋放的謝志宏案等
：「冤案不如我們想像中的少，而且民眾如果有選擇（死刑替代方案）的話，不會（對死
刑）有那麼多堅持。」
對於冤案，林欣怡也感嘆，雖然過去已有很多冤案死囚從死牢走出，例如鄭性澤、莊林勳
、劉秉郎、蘇建和、徐自強等，看起來是樂觀，但：「我們要問，沒被發現、被錯誤執行
的死刑案件有多少？黑數到底有多少？」
最後林欣怡表示，目前在亞洲已有韓國於1997年停止死刑執行、迄今超過20年，蒙古也在
2009年停止執行死刑後通過公正公約原則議定書成為廢除死刑國家，而2018年聯合國大會
決議上更有121個國家支持停止執行死刑決議，台灣雖然不是聯合國成員，盼台灣政府也
能從人權保障角度出發，支持「停止死刑」作為全面廢除死刑前的過度措施。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/XlY5yE
6.備註:
內文寫道「若知隨機殺人兇嫌有精神病史 支持死刑從83%降至34%」
各位同意嗎?