※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 我很讚嘆國民政府改革新台幣的作法啊！
: 1945當時台灣跟中國連動
: 中國通貨膨漲 也牽連台灣
: 1949國民政府來台灣。帶著家底 黃金跟美金
: 當時中國大陸的爛攤子剛好也丟給共產黨了
: 國民黨拿出黃金跟美金來發行新台幣
: 這需要多少決心魄力
: 跟食神一樣。沒人相信新台幣
: 大家拿錢去換國民黨的黃金跟美金回家放也不要新台幣
: 當時換到國民黨已經快脫褲子了
: 然後韓戰就爆發了…..
: 不然現在台灣可能要用人民幣
其實啊！ 美國是真得有搞過中華民國貨幣
中華民國貨幣最穩定的時期 就是北洋政府到抗戰間的銀本位元銀圓
還避過了當時的一戰 北伐 二戰 抗日前期的戰爭期
可是啊！ 1929之後幾年 美國經濟大蕭條 西方金本位元全倒媚了
美國在布列敦森林體系時就想把全世界都改成美元本位
那時還有幾個國家採用銀本位元完全沒事
然後美國就出了一招購銀法案 把銀價抬高 讓你白銀外流
讓你的貨幣進入通縮 廢掉你的銀本位
然後中華民國就採用法幣 跟國共末期的金圓券
然後日本也在戰敗後 加印臺灣銀行券 收割台灣
貨幣是長期政策 日本之後就跟台灣沒關係了
當然加印收割物資 把通膨留給你
然後是舊台幣 連中國大陸的法幣 金圓券
因為是國共戰爭的關係 法幣 金圓券開始Over QE
可想而已就是法幣的惡性通膨
而舊台幣跟法幣的兌換 加速了台灣的惡性通膨
最後就是台幣跟中國大陸的法幣一刀割 舊台幣直接換新台幣
加上黃金外匯儲備才穩下來…
你說四萬兌1塊是惡是善？？！！
至於美國有沒有想推美元 在金本位元崩潰後
布列敦森林體系建立時就後明顯了
不然他們也不會搞什麼購銀法案來搞銀本位元的國家
如果當初美國不搞銀本位元麻煩
說真得 已經通行500年硬兌換的銀本位元要垮也都不容易
更別說之後會有的法幣崩盤 臺灣銀行券崩盤 跟舊台幣崩盤
但是 美國不搞銀本位元麻煩 銀本位元就是一股穩定勢力
美元本位就不會出現成為主流
美國就不會成為透過貨幣就影響全球的國家
真要說當時的背景 就是霸權 戰爭 跟人性才造成的惡性通膨
舊台幣換新台幣一刀切？？
是惡是善吧？？ 當新台幣初期成立時 還有嚴格的硬性管制外匯
過了幾十年才變成管理浮動外匯 乃至於現今的軟性的浮動外匯
為什麼台灣近代史 老蔣至小蔣經濟轉型相對穩定
跟當時的外匯管制有相當大的關係
至於貨幣當時由亂變到硬性管理
就是以舊台幣換新台幣一刀切為開端
如果當時到現在 依舊是臺灣銀行券 舊台幣
台灣現今恐怕還在跟中美洲惡性通膨的輪迴中命運相似
沒有背景 你可以簡單說 當時的兌換四萬兌一就是一種惡行嗎？？
因為當時的惡性 才有你現今的穩定
所以 下當時那種判斷的人 才真的是偉大