※ 引述《elements》之銘言
: 本魯比較好奇的是
: 為什麼四萬塊換一塊就能夠救通膨呢？
: 那如果只是換貨幣，一塊換一塊，還能救通膨嗎？
: 有掛嗎
: 有沒有經濟學大神開釋一下
我不是經濟學大神 但是擅長把複雜的事情簡單化
單純回答你這個問題
我之前就說過了 討論歷史一定要把時空背景當下的民心考慮進去
原本台灣的貨幣是綁定日幣的 而一堆人在那邊嘴日幣往後還是強勢貨幣 諸如此類的
我先說下 當時就算你國民政府想繼續綁日幣匯率一樣不給你綁
台灣是從萬惡軸心國變身成正義同盟國 台灣兵去打二戰的都沒被懲罰了
而日本就是個亡國感99%的國家
接收台灣島的政權 不論是誰 我就問你 在你不知道日本會被美國養大的前提下
你還要跟日幣掛鉤嗎？？？
然後國民黨又從世界上第二大國土的國家變成一個小島國
這過程太快以至於沒有任何經濟計畫
國民黨的經濟又不及格 還要想辦法剝奪本地財團勢力
綜合以上就搞出40000換1這個一石二鳥之計