乳提
很多科學又理性的雲端擁核仔都說核四重啟很簡單，只要3年500億，
問他們來源都說去看核四重啟初步規劃。
可是瑞凡，這不是已經被台電否認真實性了嗎？
而且內容本身也和現實牴觸：
1. 裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年，
調查完才能確認耐震標準，及開始設計補強，怎麼可能3年重啟？
王美花：這連外行人都看得出來
https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1
2. 核四被原能會打槍32項問題未解決，重啟報告書卻一項都沒提到，
那是要怎麼重啟？
為什麼會覺得一紙來路不明又自相矛盾的Word檔可以信呢？
雲端擁核仔都相信核四安檢有過所以蓋超好超安全，
可是核四明明自始至終沒被原能會認可欸。
雲端擁核仔又說不是核四不好只是原能會故意不審，
可是核四試運轉到封存是2007-2014年，幾乎都馬政府的時代，
如果身為政府部門的原能會故意不審，難道不是馬英九無能嗎？
雲端擁核仔常說2021年的許永輝打臉2014年的許永輝。
可是瑞凡，
2014年許說經濟部安檢小組辦的安檢發現的問題都已解決。
2021年許說核四一大堆問題被原能會打槍打到哭哭。
這兩者有哪裡矛盾嗎？
阿輝臭了嗎？
雲端擁核仔還說核四如果都亂蓋，許永輝難道不用負責嗎？
可是2002-2016年核四廠長都是王伯輝，
如果核四真有弊案，第一個該調查的不就是王前廠長嗎？
怎麼會覺得2012年才加入幫忙救火的許永輝要為
當初亂發包亂設計亂蓋亂驗收的人負責呢？
然後核四幾乎都國民黨推的，阿扁時期朝小野大，
當時挾多數強推核四的國民黨立委，以及歷年追加核四預算的立委，
難道都不用負責嗎？
雲端擁核仔說公投重啟核四過了才會開始評估核四重啟的可行性，
可以就重啟不能就報廢。
可是核四已經被原能會和許處長認證拼裝得又爛又不安全，
修好它保守估計要10年，對於近年即將到來的能源危機沒屁用，
而且一大堆東西必須拆掉重蓋，比蓋新的核電廠還貴。
雖然說核電廠如果能安全商轉，賺幾兆都沒問題，
但如果願意等十年重啟賺摳摳，幹麻要去修這個又過時又貴又爛又難修的核四呢？
拆掉改建成設計良好的新核電廠核五不是更划算嗎？
先進便宜好蓋好修安全又發更多電！發大財發大財發大財啊！
所以身為真．擁核者，
公投應投不同意，拆掉核四蓋核五。
有沒有雲端擁核仔邏輯都很好的八卦？