Re: [新聞] 動物攝取萊劑「平均壽命減少3年」 醫:

作者: dealifeth (dealifeth)   2021-11-24 09:43:52
蘇偉碩我大概就尊重一件事,那就是他對瘦肉精的態度堅定到近乎信仰。不過對於他的言
論真的不敢苟同。
去年不是才講說萊克多巴胺比搖頭丸毒250倍、人或豬吃了萊豬後的排泄物含有萊克多巴
胺會飄散到空氣中被人體吸收、還有這次到果蠅類比人類也是上次就有的老梗。
去年這裡戰的蠻熱鬧的啊。
吃萊豬後糞便含萊會被人體吸收的問題,不如問問藥劑師們有沒有吸收藥物過量,台灣k
他命氾濫成這樣也沒看到所有人都包紙尿布啊。
然後鄉民很喜歡用林杰樑那張沒有毒性何必訂定安全值,先說我真的很尊重林醫師,不過
毒理學基本原理不就是「所有物質都是毒藥,並沒有無毒的物質,只是因為劑量導致了毒
性,不能說明該物質有毒。」今天說沒毒性何必定安全值,那所有的健康補充品都有毒,
水不能一下子喝太多所以也是毒物不要喝囉。
※ 引述《higamanami (丸子頭演員)》之銘言:
: 這種長期的飲食習慣往往是事後追蹤又是長期的研究居多,
: 事前分組難控制,
: 不同於藥品是治療疾病,飲食只是吃,受試者根本沒有好處。
: 所以始終考慮代謝狀況和體表面積來推算而已,
: 餵食猩猩是最接近人類的模型,
: 但要回到商業問題,這動物有夠貴,食品業者沒本錢也懶得做,食品商業價值沒這麼大

: 即使用狗也是不錯的模型,也是太貴,
: 自然發表出來的常常是小鼠,省錢的就是果蠅這種,畢竟生命週期短。
: : 這個有沒有辦法搞個雙盲實驗,不能的話
: : 不管是正方還是反方,都是科學根據不夠
: : 符合
: : 加諸
: : ,實
: : 講到大腸癌我就生氣
: : 在某一年,台灣人大腸癌的發生率從每年5000人跳到隔年15000人
: : 前一年發生什麼事?頂新混油案
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com