我是不曉得為何那麼多雲端擁核仔會去相信核四重啟只要3年500億的說法啦。
且不說台電已經否認其真實性，內容本身也和現實牴觸：
1. 裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年，
調查完才能確認耐震標準，及開始評估設計補強方案，怎麼可能3年重啟？
王美花：這連外行人都看得出來
https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1
2. 核四被馬朝的原能會打槍32項問題未解決，重啟報告書卻連這些問題如何
解決都沒提到，那是要怎麼重啟？
有沒有雲端擁核仔的科學理性就是相信一紙來路不明Word報告的八卦啊？
雲端擁核仔又喜歡說現在的許處長打臉以前的許處長。
可是我不懂，
2014年許說經濟部安檢小組辦的安檢發現的問題都已解決。
2021年許說核四試運轉一大堆問題被原能會打槍。
這兩者啾竟哪裡有矛盾，哪位邏輯高手可以教一下？
至於為何安檢小組看核四都好棒棒沒問題，馬朝的原能會卻說核四好爛爛
一堆毛，我也實在不解，無限期支持兩方辯論，我想知道究竟是安檢小組
無能，還是連馬朝的原能會都被邪惡的冥進洞和反核利益集團控制了。
雲端擁核仔又喜歡說核四蓋那麼爛，許永輝不用負責嗎？
我是不太清楚核四是誰蓋的啦。但是2002-2016年核四廠長都是王伯輝，
如果核四真有弊案，第一個該調查的不就是王前廠長嗎？
怎麼會有人覺得2012年才加入幫忙救火的許永輝要為當初亂發包亂設計
亂蓋亂驗收的人負責勒？
然後核四幾乎都國民黨推的，阿扁時期朝小野大，當時挾多數強推核四
的國民黨立委，以及歷年追加核四預算的立委，難道都不用負責嗎？
我也擁核，只要核安能接受，成本效益夠划算，就願意支持。但挺歸挺
還是要面對現實。現實就是核四重啟保守估計要十年，對近幾年即將來
到的能源危機完全起不到救援作用。
核電廠如果能安全商轉，賺幾兆都沒問題。但現實是核四蓋得那麼爛，
如果願意等十年重啟就為了賺摳摳，想也知道當然是拆掉改建成核五才划算，
先進便宜好蓋好修安全又發更多電！發大財啊發大財！
擁核也要顧及現實，請拒絕無腦雲端擁核豬隊友。
身為真．擁核，
公投請投不同意，拆掉核四蓋核五！