※ 引述《Suleika (Suleika)》之銘言：
: 先聲明 不是要討論共產比較好
: 是就民主本身來討論
: 民主 本意應該是由國民自己作主
: 一位行政官執政
: 可能有自己的私心 利用權力圖利自己
: 所以民主中充滿了監督制度
: 監察院 立委 在野黨 都是其中的一環
: 台灣經過幾年比較民主的時期
: 監督卻常常變成在打掩護
: 甚至是拿來私底下談好處的籌碼
: 平常各自過自己的生活 加上國家教育 可能都習慣了
: 但仔細想想 這不是很奇怪的現象嗎?
: 在往外跳脫一層思考
: 共產失敗在太相信人性
: 民主用人監督人是不是也是太相信人性
: 有沒有民主制度其實有很大問題的八卦
你的問題跟內容根本不相關好嗎
民主可以是共產 專制也可以是共產 內閣制也可以是共產
國家制度 政府組成 根本兩回事
北歐出名的社會主義 福利超高也是一種共產 那跟民不民主有啥關係
日本的首相不是民選的 那日本是民主嗎
美國總統的選出 不是全體選民的最高票來當選 那美國是民主嗎
台灣可以選總統 不能選行政院長 那台灣算民主嗎?
換個說法 台灣最高所得稅跟中國一樣都是45% 那台灣也算共產?
你根本沒搞清楚各國家或是世上各種的行政制度
而是被媒體 網紅 那些半瓶水的內容不斷洗腦傳播而搞混
好像 不民主 = 共產 = 專制 = 不自由 = 沒人權 = 被監控 = 不能選總統 等等等
而且自由 被監控等 都是相對的
如同美國不能在大街上喝啤酒 是自由還是不自由
美國不能講黑鬼 是自由還是不自由 (譚德賽台灣人罵得可爽了)
美國菱鏡計畫監控所有人 說是保護你 那你是有人權還是沒人權
我想也許這就是聯考為啥不考三民主義吧
大家都不會也不懂 就隨便說隨便講 隨便抹黑
然後再一波大肆宣傳 台灣民主 NO.1
反正也沒人懂