※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
你好，是我，我沖矢昴啦
重刑也是我的專長之一
剛剛在地下洞窟刷兩個小時結果跳出一隻活力波克比，氣到我整個彈出來
以下本文
我們不講那些反正我解釋了你各位也聽不懂也不想聽的名詞
我們講中文
重刑能不能減低犯罪率
好啊那我們先假設說，答案是可以
所以世界上那些治安最差的國家應該都是刑罰最輕的國家
治安最好的國家應該都是嚴刑峻法囉？
可是你去查就會發現，欸幹不是欸
現實上治安最好的區域大致可以說是歐洲
最差的是中東跟中美洲
啊中東跟中美洲刑重不重不好說，比歐洲輕應該是肯定到不能再肯定的了吧
所以這不就代表，幹一開始的立論就錯了啊
講難聽點啦，如果重刑必定能讓治安變好
啊那清末中國肯定比台灣安全啊，超重刑欸
你覺得有嗎？
為什麼劉邦捅爆咸陽之後約法三章咸陽治安反而變好
秦律還不夠重是不是？
然後我們再回到犯案前不會看法條的問題
我們不要講刑法啦，很少有人違犯刑法的經驗啦，我們講道路違規罰鍰啦
我就問你各位開車超速還什麼違規轉彎三小的，做這些事之前有看罰多少錢？
當然是沒有嘛，不就覺得啊不會那麼衰，不會被抓，我的GPS沒有講前有測速照相就衝了啊
你各位開車還算理性都不會先看了
更不理性才會去殺人的人怎麼可能會去看？
為什麼會說罰的輕重跟犯罪率無關
拜託你想想好不好
我們今天一個假設情況，竊盜有期徒刑十年，理論上大家應該怕得要死
但是從來沒有人被抓到過
那你覺得這樣治安會好還是差？
我不敢說罰輕重跟犯罪率叫完全無關啦
新加坡就一個現實的例子
但你要說罰得越重犯罪率一定越低
看看歐洲，看看中美洲
你真的確定這是事實？
影響犯罪率的原因太多太多了
我不敢說你同學的做法能不能解決問題啦
但是像你這種犯罪率高就是罰太輕的論調
肯定是無法解決問題啦
大概是這樣