其實我根本沒看黃說啥，正反方肯定都有理，但台灣就是需要電，所以我通常只看反方說啥
，再拿有疑慮之處去看正方言論，但我沒想到台電會自爆，塔綠班真的是越來越直接了。
在查疫苗資料的時候，常可以發現反方常會透露出真相，因為謠言是必須真假混用才顯得真
，只是真假查證是有夠煩...
過往的謊言總是知識資訊摻毒水，大部分民眾也很難查証，黃的功用大概是遏止塔綠班的資
訊落差攻擊吧。
回歸正題，這次公投題目為
您是否同意核四啟封商轉發電
2018早就過了以核養綠公投，所以台灣民眾其實是同意核電的，反核根本沒資格出來跳，而
我們的核四每年花數億的資產維護費封存，就是沒人敢去對核四結案。
大家要知道核四啟封不代表直接就能用，必定要檢測核四所有問題才能真正運轉，能改善就
改善，不能改善就改建。
這其實是台電當年設計採購興建驗收的時候就該做出的報告，甚至封存核四的時候也該做出
報告，我其實不明白一些塔綠班為啥能用各種神奇角度護航台電。
興建驗收的台電現在出來說核四不能用，假定為真，反方反對啟封其實不是在反核，而是支
持台電繼續浪費公帑維護無效資產。
※ 引述 《asdf121250 (Suck_My)》 之銘言：
: 　
: 土條信徒邏輯：
: 台電、原能會：政治影響科學啦，台電不中立。
: 國民黨內失敗候選人政策顧問提案：科學啦，有附近不會看嗎？
: 　
: 理組裡的低端：文組不懂科學邏輯、專業啦。
: 也是理組裡的低端：我理組所以我懂核電跟核安還懂政治，簡直特斯拉加邱吉爾，政客誤
: 國埋沒我的才華。
: 　
: 一堆低端理組完全無法理解超出自己邏輯能力的事情
: 不是政治事情怎麼會公投啦 自然組不用修公民嗎
: 還是八卦版只剩三民主義了啦
: 但我可以理解啦，一天12小時在當機台保全員
: 怎麼會理解社會運作的方式不只是數字跟機器呢
: 因為數字跟機器是土條信徒世界的全部啊
: 怎麼會有人、政治，更何況女人
: Lol我笑完了881
: 　
: 　
: 我先說啦我廢物文組還FA學位，算是塔綠班基本教義派聖戰士。
: 但我沒有要堅持用不用核電誰對誰錯
: 我也完全尊重在核安沒有疑慮
: 社會矛盾（核廢料、核電廠周圍居民）能夠解決的情況下
: 取得多數人支持繼續使用核電
: 但我其實很好奇會信土條的人是怎麼樣的
: 　
: 基本上看起來像是支持士修和重啟的言論
: 不外乎有以下幾點：
: 1.台電/原能會是因為政治影響才轉彎的，所以核安沒有疑慮
: 2.如果不用核電，難道要吸更多空污嗎？
: （在再生能源能合理且有效填補空缺前）
: 　
: 第2點我覺得是生活價值的選擇啦
: 這就用民主程序去解決 公投決定之
: 就有人覺得核電風險低有人覺得吸廢氣沒差
: 我自己是從小吸中火廢氣長大啦所以我覺得還好
: 　
: 但第1點就很弔詭，既然土條一直質疑台電的公信力
: 還有政治影響下台電能否維持客觀中立的立場
: 那怎麼又覺得台電/原能會除了謊報核安有疑慮之外
: 不會謊報核安沒有疑慮呢
: 通俗點來說，我們都不相信台灣的官僚體制
: 常常覺得國外月亮比較圓
: 結果比較圓的日本自己也出事了
: 而且就是官僚體制導致的結果
: 既然台灣人對於官僚體制這麼不信任
: 怎麼突然就特別在核安上面信任台電啊
: 　
: 我最不懂的其實是這點
: 我想這應該是國家棟梁、台積工程師、領選擇權的大廠菁英還有各種理組工科大大們
: 高人一等的智商還有上流企業培養出來的情商
: 都能理解的邏輯和民主政治社會意識吧
: 　
: 所以是不是會相信土條或支持重啟核四的其實根本不是純粹理組
: 而是低端文組跟做2休2輪班12小的低端機台保全工程師理組？
: 所以永和不永和根本不是文理組問題
: 而是低端人口和社會主流價值菁英的想法落差？
: 　
: 補充一下
: 我是文組啦，我相信就算我是理組在專業領域之外
: 也是不會有相當程度的理解核電和核安
: 所以我從一開始就不是就核安問題在理解這個問題
: 至於理組的大大們要覺得自己是達文西還是特斯拉這種全方位奇才
: 基於現代公民社會的素養我也是尊重啦
: 現實面來講核電廠選址跟核廢料問題就是政治問題啦
: 政治是文組的但我想以理組的高智商肯定也是比文組還要懂
: 所以我也完全尊重啦
: 至於稅金 我是不知道你買了一台可能（？）會爆還要找地方挖洞埋屎的破車
: 還會想要繼續開下去是什麼理組邏輯啦
: 現在代理商跟你說要召回 製造商叫你繼續開
: 啊你就真的要繼續開 我也是佩服勇氣跟邏輯
: 　
: 啊還有什麼被政治立場左右科學這種言論真的是魔法師功力高深耶
: 科學也研究女性在生理上更適合家庭生活勒
: 難道要立法禁止女性工作解決生育率問題喔
: 乾脆請理組魔法師研究幫每位魔法師配給女友可以改善社會對立好了
: