台灣氣象局明明就很不準，一般人的感受也是超不準。
有經費、有電腦、有人力，但就是不會準。
要講準的時候，好比台灣周邊都沒有雲或水氣時，
連我自己看也知道不會下雨啊，你才來說嘴氣象局很準。
但是在有水氣或鋒面不易確認時，才要找你專家意見協助判斷不是嗎?
結果需要你時準度卻不高，專家是專在哪?
專門事後滾動式調整預報資料嗎? 專門馬後砲解釋為什麼又失準嗎?
對啦。事後修正起來都嘛趨近於現實。都嘛高度反應出實際狀況。
而老百姓大家假期泡湯了、淋到雨了，最多也只是鼻子摸了自己認了。
能申訴什麼嗎? 能影響你們氣象局專家的考績嗎?
頂多罵你氣象局不準幾句而已，會痛嗎?
偏偏大氣板遇到這種批評氣象局的論點卻只會護航，連一些八卦鄉民也被洗腦跟風。
講一些什麼率啦、拿一些專有名詞解釋一堆、還說要看什麼資料綜合才會準之類的。
就是不能解釋為什麼簡單的是晴天還下雨都報不準。
是怕得罪學長還是怕進不了氣象局工作嗎?
還是搞氣象、討論氣象的就是那個自相取暖的小圈圈，容不得人說?
有沒有卦?