其實如果讀了越多書 親手做了誒越多實驗
越會了解一件事情怎麼可能有完全客觀的結果
有人說核四很簡單 安全就運轉 不安全就拆掉
安不安全就由公正第三方決定就好
但是什麼是公正第三方? 誰找的可以是真正工作?
如果用科學的問法就是可以找到獨立於系統外的觀察者嗎?
很遺憾 即使是現在的科學也告訴我們
觀察者再也無法獨立於系統之外
你決定了那個頻率的光來探測電子 就決定了你的干涉條紋長什麼樣子
核四不也一樣嗎?
誰找的團隊做了安檢就會得到什麼結論
哪有什麼公正客觀 最後就只是價值選擇 也就是信仰
科學難道沒有信仰嗎? 你如果相信了廣義相對論
你就很難相信量子力學 於是你可能選擇相信大一統理論
你也可能相信重力理論需要修正
最後科學發展的方向都是你想相信什麼而決定的
核能也是 你想過著有核能的生活還是沒有的 請你選擇的價值
講他推給專業第三方是不切實際的
因為公正第三方的公正性也是來自於你的價值選擇
越理工的人做到最後 越會理解解決問題的思路
來自於你覺得的世界是什麼
而這些跟核電廠一樣都是需要一直論證一直思考的