※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: 反正反核與擁核都對核四都沒信心，不如直接核四快速拆除，直接就地改建為核五？
: 以裡面預留的廠地，應可建設6~8座第三代的高安全核反應爐，可以提供台灣25%的基載電
: 力，避免缺電也能有效壓抑物價。
: 這樣反核與擁核都能接受吧？
公投改成 核四拆除改興建核五才有意義吧
為了反公投找一堆理由 自己又沒台階下
隔壁離岸風力鳥成這樣 又提不出更好的方案
現實就是遲早大缺電 非核家園又不停核一二三
繞著核四吵意義"核"在呢?