※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言：
: 這就是史上最大弊案事件了吧~
: 這個處長前提是沒有說錯啦，但是你仔細看，他的邏輯就有點怪。
: "第一個，1297項安全系統的電器設備，抗輻射能力不足。"
: 這個齁，分成零件測試跟系統測試。
: 這跟電力電子產品要過安規一樣。
: 首先，零件要由第三方做抗輻射測試，出示零件抗輻射能力。
: 也就是說，要運來核四組裝前，就要有第三認證及廠商品保證書。
: 零件有問題，那你怎麼驗收的? 這是弊案了吧?
: 再來是系統測試，系統測試沒過通常是設計錯誤，不是零件問題。
: 這要跟廠商求償，請問設計工程廠商是誰? 最少統包要負責啊。
: 設計有誤到現在才說，那也是弊案了吧?
我以前是超擁核四的~ 可是從去年開始我就轉向了
理由是對台電的品質不信任
看吧~~ 果然如果所料
他們自己人出來自爆 使出我就爛戰術
目的就是要搞掉核四
因為問題太多 要是重啟 哎唷 那水真的很深
所以反核四寧可用七傷拳
我對台灣的工程界也滿失望的
面對問題 不是去解決 而是想要砍掉重練
事到如今我也覺得核四要重啟很困難了
我只主張兩件事
1. 究責核四所有的相關單位
2. 反對南電北送 北部要怎麼發電都可以
說甚麼反核四不反核能都是幹話 想也知道是不想蓋在台北
核四公投若失敗 直接發起究責公投啦
現在吵的很多問題 之前監察院都有調查過
你跟我說這些都跟台電沒關係 哈哈哈
https://tinyurl.com/2954c3m5
例如
監工問題:
中船及台電公司未確實執行本案基座施焊作業之監工、檢驗等事宜，致電焊承商於核四停
工前及復工後，蓄意於基座第二層至第五層採用低強度銲材取代高強度銲材施工，嚴重影
響基座工程品質、反應爐安全，嗣雖重新施作，然已造成鉅額損失、信譽重挫，並影響工
程進度，顯有違失。
變更規格:
臺電公司未依規定逕自核准核四廠千餘項變更設計，並無視原能會之要求改正及裁罰，仍
執意續辦變更設計，輕忽核能安全，核有未當。
招標問題:
台電公司未採公開招標方式辦理龍門計畫後續混凝土採購，竟曲解法令以限制性招標方式
且僅與特定廠商議價，核有重大違失。
驗收問題:
台電公司未完成核四廠可撓性金屬導線管之材料審驗，施工單位竟通知承商交貨，嗣承商
以未符規範之產品交貨後，台電公司即陷於難以不驗收之窘境，並同意承商採事後補測合
約所規定之國際防輻射規範部分檢測項目，即予驗收計價付款，造成部分防輻射防水型可
撓性金屬導線管恐無法符合抗輻射功能之要求，而未能確實防護管內之纜線，相關採購作
業，核有疏失。