為何要指派這篇
表示你老思很同意該作者阿
四個超爛肯定不是重點 重點是你老思為何怎麼肯定這位作者?
是不是有什麼你不懂得閃光之處 而你老思新有七七菸?
於是乎 你要帶入你老思的視角去想問題阿~
※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言：
: CVPR，這裡是機掰客家人。
: 上禮拜被 assign 一篇 CVPR 來讀，
: 剛剛把方法都推過一遍，
: 結果發現這篇結論不太對勁欸 = =？
: 實驗數據整體都輸對打的論文，
: 他們自己瞎掰是 20個指標 16 for 20 都贏。
: （剩下四個巨爛屌輸 300%）
: 最後把自己的 Method 放進對打的論文
: （強迫餵屎？）
: 說自己的 Method 還是比較優秀、比較 robust 囧
: 這個最後的 compairson 還沒寫出詳細用的資料集欸
: 三小，這樣都可以被 accept？
: 我明天是要上臺練臺風嗎？
: 有沒有發現論文在瞎搞要怎麼報告的八卦？
: 穴穴指交
: