※ 引述《a520 (520)》之銘言：
: ※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言：
: : 英國法院公開判決內容
: so????
英國法院認證的有學位啊
So?
: 我比較想知道
: 為何國圖論文沒人簽名？？？
國圖論文是私人副本啊XD
: 為何證書沒有國際貿易有獨到研究？？？
蔡英文在自傳吹牛啊
XD
就跟0.5博士不存在一樣。
這種為了選舉寫的宣傳自傳根本上就是個屁。
所以他在選舉公報上還是乖乖的只寫一個學位。
而非自傳吹牛的一個半。
: 為何法庭上社群網站認證學位？？？
什麼叫做法庭上社群網站認證學位，我是不知道啦。
檢方提出的十六項證據就沒有社群網站啊。
我只有看到彭P用社群網站當沒學位證據耶。
http://i.imgur.com/tqmPmsz.jpg
彭文正竟然主張graduate 等於沒學位，哈哈。
https://bit.ly/31V2F7J
然而那張截圖中的LSE臉書所引用的衛報報導其實就有提到蔡英文是LSE的博士耶www
真的是指鹿為馬的極致。
可見論文門的信徒有多麼好騙。
我另外舉個例子好了。
http://i.imgur.com/HxBC700.jpg
彭文正在節目中宣稱LSE People 上頭提到蔡英文時。沒有加上Dr.的頭銜代表LSE不承認這
個博士。
嗯對 ，PhD law 1984=沒有博士學位。
結果論文門信徒都沒人覺得怪怪的。
順便附上LSE People連結
https://www.lse.ac.uk/about-lse/lse-people
: 為何法庭上影本可以當證據？？？
影本是正本的副本，只要提供副本的單位願意蓋章背書，當然能當證據。
你都沒有準備過備審資料的經驗就是了。
: 對了對了
: 有索引就有論文到底是什麼意思？？？
https://ials.sas.ac.uk/lruk/unfair-trade-practices-and-safeguard-actions
就IALS在1980年代紀錄了這份論文存在啊
: 沒人引用過1.5個博士論文？？
: 到現在只有一份文件有人簽名.....
http://i.imgur.com/PvSwqfu.jpg
不是哦，英國法院說他們有看過其他有人簽名的文件
: P C KENNEDY是誰？？？
倫敦大學的職員啊。
: 還有
: 台灣研究計畫室金流？？？
: 為何要匿名捐款？？？
為什麼不能匿名捐款？
: 不知道 p大有何見解？？
你先告訴我，你對英國法院認證的事實的見解。
而非複製貼上一堆已經被吐槽過的老哏。
: