※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: 當菸酒生以後覺得教授很爛阿
: 就算那種發表很多的教授，也只是知道怎麼寫PAPER可以投稿而已阿
: 他的高峰就在於他念博士班的那幾篇而已
: 然後有些發表很多的還變成飛簍，但我看他也鳥鳥的阿，又不是說真的對社會有產生
: 什麼具體貢獻
: 頂多是他的發表被引用較多次而已
: 根本就整體很虛阿，然後就被說成是大頭，大他的毛啦
: 根本草包居多，離開那幾篇發表，到底懂個毛？尤其理工的這種現象很嚴重。
現代各領域分工越來越細，基本上也很難出現古代那種通才，很多教授甚至只專精一個學
門底下的一個小分支而已。不過也不用覺得教授廢，除非你想發展的是不同領域或是教授
也是學店畢業，如果是那只能說是你自己廢，找錯教授還學不到東西。
當代很多理工領域都是先發展理論才有後續應用，沒有先發展量子理論現在也不會有量子
計算機或量子通訊了。克勞德.夏儂也是先用數學理論驗證了資訊通信最大熵跟壓縮算法
的可行性邊界你現在才有穩定的網路跟高品質影像音頻可以使用，不然你慢慢做實驗可能
窮奇一生也都在往錯誤的道路發展。
這些研究都是先從Paper開始理論才走向應用的，當代因為數學工具的進步已經不須要每
一樣都透過實驗才能知道結果，實驗只是進一步驗證想法是對的而已。
簡單來說，你覺得教授廢發Paper看不到實質貢獻只是你連數學工具都不會使用，那到頭
來你應該怪你自己沒學好而已。
最後教授沒跟你說他業外的收入可能當個顧問就拿得比你多，你只能靠賣肝當設備輪班，
就要怪你知識不足。
嘻嘻