※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言：
: 開頭我先講一句難聽的話
: 寫文章要有出處，否則就不是打臉，叫做嘴砲
: 我已經說了這是正式的委外報告，還要扯什麼新聞不新聞，我已經懶得吵了
: 接著
: 你們哪個土木人幫忙大家meeting 一下這一篇
: Site-Dependent Design Spectrum for Taiwan Region”, IESER-93002, Institute of Earth Sciences, Academia Sinica and Center of Earthquake Engineering Research, Oct. 1992
: 可能比較快解決大家的疑惑
: 有的報導寫0.4 有的寫0.66
: 像這篇今天的寫台電自己說0.4
: https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7238/5892632
: 清大教授說0.66
: https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3Fnews_id%3D2114124
: 這篇寫0.66是混淆視聽 基座只有0.4
: https://www.google.com/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2021-03-23/553260
我不是要討論0.4G；還是討論0.66G的問題。
反正科學數據是鐡板釘釘的東西，這種問題就直接把數據拿出來讓大家去解讀就好了。
而且抬面上和板上一堆專家在，沒有必要去爭這個。
我就只問你上面那一串文，你明明就己經把台電的說明貼出來了，為什麼還用這種話術來
混淆大家!
https://imgur.com/oS3Q45x
這是你自己貼的文，不要說你忘了吧!
https://0rz.tw/geuzC
這是你自己貼的文?
: 回應一下第二點，越高對於地動沒有差，那大樓阻尼器可以拔掉了
你這個也是話術啦，大樓對地震的因應來就有其相關的設計規範
大樓對於地動和地質對於地動是相同是不是!
: 還有地震還要看傳播的介質，你拿玉山舉例你還要計算地震波是從哪一邊傳遞到玉山了，能量遞減多少，玉山附近是否有活動斷層
: 龍門電廠的斷層則是就在8公里旁邊
https://imgur.com/SrCZXuZ
根據109年版的原能所的報告，只有講到F2斷層可能會F7斷層連接!
可能!
可能!
可能!
問題是今年是110年了，你執政黨這麼不爽核四就偵測F2斷層丫!
國家有資源去花個幾千萬做完!
就不用再花幾億去封存了!
真在斷層上就快點拆一拆，把可賣可換的，看是要轉汽電共生或是燃氣氫能源都OK!
耗在這裡不作為是怎樣!
: 然後0.687還是大於0.66啊
: 你講那麼多沒有講出
: 「整體廠房的耐震設計是0.66g，符合美國0.618~0.687g的設計範圍」
: 這句是哪裡來的
: 這沒附上資料不叫打臉，叫做空口說白話
: 假如核四真的有詳細數據表達他完全安全，拜託趕快打臉我，我他媽也想夏天吹冷氣電腦開24小時
: 現在我很疑惑的是 政府 台電 原能會的立場都說抗震性不足，好那怎麼不挖槽溝確定一下，或者重新補強結構的方法的可能性也沒提
: 說真的，要幹塔綠班沒啥問題，但別拿核電開玩笑啊，現在整個社會都在把這東西拿來當作幹塔綠班的投票，但是核電真的出事時塔綠班搞不好都被換掉了，倒楣的反而是未來的台灣人
: 當然我尊重原子能領域的專業，相信一定有出事補救措施，但是現在我們做的準備越詳細，未來的我們要是遇到災難也可以有更多緩衝空間，而且原子能協會不是原子能專業嗎，怎麼也不贊成，我們這一代跟前一代比有更多資源跟知識，應該跳脫那種二分法，我們要找的是解決方案，不該陪那些老人空耗才對
: 目前跟我回覆的反方還有說核廢料放你家的
: 到現在都還沒用正式數據回應，這樣到底跟塔綠班還有柯韓粉有什麼兩樣啊
: 數據啊文章啊報告書啊，拜託放一下，不要藏私
: 如果看完還是覺得我學店生被屌打，那我也沒意見，但記住這件事關乎人命，不是藻礁那個根本沒人的地方