※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言：
: 然後核四有沒有辦法蓋？
: 目前國震中心測出最高地動值模擬結果 可能出現最高值為0.687g
: 就算整棟都是0.66g還是小於預估值
: 那最好的方法是想辦法提升抗震係數
: 不然就重蓋
你這邊很奇怪啊，一邊說最好提升抗震係數，然後之前的結論就說要打掉重蓋
問題是地質學和土木/建築本來就是兩種不一樣的學問
你直接抓這個點打，結果看起來是完全捨棄掉結構加強的可能性
這葛邏輯不太好，要求大家尊重地質學，結果自己超級不尊重土木和建築
: 我支持核電 但是不支持直接重啟核四
這句話基本就是屁話，因為不可能有核五
很多人很喜歡用這句話來顯現自己理性尊榮不凡
但偏偏這句話就是最不理性的那群人，甚至比用愛發電還天方夜譚
因為台灣不可能有核五 (當然未來幾年內發生超大規模跳電讓GG報廢一堆就又可能了)
況且核五從規劃到完工，我看台灣的狀況沒來個十五年還真的蓋不太起來
遠水救不了近火
你知道當初執政黨在規劃2025非核家園、綠電20%的前提是建立在甚麼上面嗎?
2013~2025年用電0成長
你知道我為什麼說核五是天方夜譚了吧
: 應該要做的是 重新詳細評估核四的那條斷層的情形
: 學界已經多次訴求請台電開始進行槽溝開挖的進行了
: 不開挖槽溝，不知道到底是哪方的意思，只要不挖 永遠不知道到底能不能蓋
: 馬英九時期 蔡英文時期 都一樣
: 所以各位不管擁核 反核人士
: 你們應該要做的事情就是要求台電儘速解決核四槽溝開挖的問題
: 開挖完確認結果
: 一翻兩瞪眼
哀其實你知道嗎，假如真的反核擁核願意這麼科學化處理問題
早就沒事了，問題是這就不是科學問題啊 ㄎㄎ
你覺得2025用電零成長是科學嗎?
反核整天說拼裝車是科學嗎?
反核說核電廠會爆炸是科學嗎?
燃氣50%跟我說沒任何供應和成本疑慮是科學嗎?
事實上結構體本身就已經0.66g等級的規範了今天工程說能加強到0.7你願意相信?
不過一個整天在那邊白蠊教、4%仔或是直接貼人五毛的
我是不怎麼相信有多理性啦XDDDD
: 否則永遠這都是政治上的遊戲
: 最後損失的依舊是台灣人
: 對了，很多人也問說，那你說哪裡蓋核電廠安全呢？
: 如果要蓋哪邊 我投北港一票 原因請自己去查北港 地質
: 我想回西洽耍廢了 如果有洽民剛好看到這篇
: 請幫忙支持聖洽運動 感恩