前一篇感謝版友的討論 讓我大概知道討論的點的問題
在
核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作
根據陳文山（2019）的說法核四的十公里內的外海，有一條至少40公里的活動斷層，且高機率其實是一條90公里，與核四廠只有5公里的距離
https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg
https://i.imgur.com/anz07tn.jpg
以這次調查結果，國震中心進行了地震模擬
在 今年原子能委員會的「龍門電廠地質再調查小組建議事項總結報」中
採用了美國與台灣經常使用的地動預估模式
其PGA值平均為0.57G
最後初步求得核四廠的震動反應譜範圍介於0.618-0.687
根據台電的報告中表示
核四廠的抗震係數在機組以外為0.4G
機組部分因為位於高處，所以為0.66G
https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
簡單來說
根據地質調查
地震中心模擬
台電的核四耐震度報告書中
核四耐震度明顯不足
0.66是因為機組位於高處，需要更高的耐震度
但是今天要是來了一個在海拔15公尺就是0.66G的地動，核電廠一樓加上基盤中的基礎的0.4G是扛不住的
如果再白話點就是
以前在蓋核四廠時，不知道外海有一條疑似延伸至龍門電廠附近斷層，因此用當年7級地震的0.4G地動強度來施工
但在陳文山（2019）的調查中，新發現了一條90公里的活動斷層
所以以此模擬發現地動值遠遠高於0.4G
我先聲明，本人完全擁核，如果本人不擁核出門天打雷劈，但核四在地質、地物專家的調查跟模擬結果下，真實存在風險，我覺得蓋一座新的發電廠，或者重蓋並且整體的抗震係數要達到0.7以上才是最實際穩妥的方式
身為一位地質人，必須要據實陳述真相
如果還有版友要說，如果台灣缺電地調所要怎麼負責，那如果核電廠真的發生地震了，發生輻射災變，我們已經調查出來了，也給出結論了，這是地質界的工作，這就是科學，今天不是你們投票他不會地震，他就不會發生地震
以上我講述的言論都有科研佐證
https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=220997&ctNode=1407&mp=6
https://www.aec.gov.tw/share/file/about/x6b1asDaOxang2oiY6tFSg__.pdf
https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/p95X88cyn12keLkeGG2j9Q__.pdf