躺平就是很簡單的勞動市場調節機制，當勞工發現自己並沒有因多勞而多得，付出與回報不
成正比之時，那勞工幹嘛為了多賺那幾個破錢去而努力上進？找個低薪但輕鬆的工作至少我
還幹的比較快樂開心。
整天加班輪班雖然看似薪水高，但我幹的不快樂啊，賺錢花錢帶來的快樂還是難以撫平工作
帶來的痛苦，工作痛苦指數為80而賺錢快樂指數才50，多付出的心血反而是在幫老闆買豪車
豪宅，那我在職場上幹嘛還要努力上進讓自己更不快樂？
老一輩就難以理解年輕人清心寡欲的躺平思維，他們喜歡講當年胼手胝足蓽路藍縷的故事，
我不否認四十年前台灣的生活環境比現在還要困苦，但當時的生產力有當時的勞動市場，老
一輩在該勞動市場得到滿足並不是因為有多吃苦耐勞，而是因為生產力低下的局限性罷了。
現在生產力提升但台灣勞工的待遇卻沒有相應的提升，反倒因生產力的提升讓勞工要顧及的
生產量也隨之提升，工作壓力與責任亦陡然劇增，更別說貧富差距加劇、高房價高通膨所帶
來的社會壓力；台灣年工時世界第四高而生育率倒數第二，所以這是台灣年輕人的問題還是
台灣社會的問題？
老一輩問說你願意回到三四十年前工作嗎？我願意啊，至少當時努力的話就買的起房成的了
家，貧富差距還沒如此猖狂大家都是均貧的狀態，勞動市場與生產資本還沒被大老闆完全冗
斷，是多勞多得論功行賞的教公平的社會；那你老一輩願意捐出房子從零開始工作體驗當代
年輕人工作的辛勞嗎？
老一輩是不是難以理解「躺平」的真理？