黃士修的論點就是以核養綠。
留下核能發電來發展其他的。
水力發電，風力發電，太陽能等等的。
如果今天台灣不缺電力，
當然是反核能發電，沒有問題。
但是現實的問題，
就是台灣現在的電力就是不夠用。
已經有限電，缺電危機了。
除非反方那五個有辦法証明台灣不缺電力，
不然大概都是被土條吃死死。
理論上
如果台灣不缺電力，
那珍愛藻礁公投就是投贊成票，
廢除天然氣三接廠留藻礁
核四公投投反對票，廢除核電廠。
如果台灣有缺電力，
珍愛藻礁就是反對票，蓋天然氣三接場
核四公投投贊成票，蓋核電廠。
所以民進黨的四個反對和
國民黨的四個贊成。
基本上都很奇怪。
wiki 上的資料
黃士修
原始公投主文為：「您是否同意：為避免非核家園政策所導致之空氣污染與生態浩劫，應廢除電業法第95條第一項；以終止非核家園政策，重啟核電機組，進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電與低廉電價的自由？」
中選會審核通過之主文為：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』
引述《stud0361411 (呆普森)》之銘言：
: 安安
: 公投辯論大會時程出來了
: 對比其他三案
: 核四這個議題的正方竟然只有黃士修出馬
: 有沒有黃士修可以1打5的八卦？
: 其他人？(比ya消失？)
: https://i.imgur.com/tGm4PyW.jpg