你如果用人口結構來分析，未來老人租客很多是合理的
但是你無法預測的是：未來的房租多少錢？
如果現在的人捏蛋蛋買了 1500 萬兩房一廳
你覺得他出租的時候租金開價多少
才可以滿足房東心目中的理想報酬率？
我倒覺得政府如果繼續無作為
未來兩房一廳、一房一廳漲到三四萬也不意外
尤其房東又面對老人租客，怕爆，當然收你高價租金
老了之後不是沒房可租，是滿滿的空屋但是你沒錢可租
大家一起擠 70 年的老舊破爛大樓，城中城未來比比皆是
※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: 現在人口越來越少 人又往六都擠
: 以後蛋白蛋殼區跟小鄉鎮肯定爆跌
: 這是空軍跟多軍少數難得的共識
: 只要年輕時有正常工作與儲蓄
: 少子化發威之後未來不擠市區 隨便都可以買的起
: 就像現在日本小鄉鎮房一樣 半買半相送
: 未來台灣也是一樣
: 而且老了對繁華市區的需求也不高了
: 反而住的離醫院進比較重要
: 台灣也一堆大醫院蓋在市郊小鄉鎮
: 比如安南醫院 大林慈濟 義大醫院等等
: 老了住小鄉鎮也沒有不好
: 所以整天鼓吹不買房以後老了沒人想租你是不是炒房仔騙術呢?