1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
突發中心陸運陞／新北報導
3.完整新聞標題:
https://i.imgur.com/rK5cP9v.jpg
獨家｜剽竊本土新銳藝術家心血　惡劣！近同價售仿畫還拿畢卡索名言強辯
4.完整新聞內文:
畫作猶如花瓣般翩翩飛舞的本土藝術家張子晴，每一幅作品都是心血結晶，去年卻發現森
博設計的負責人兼設計師林茜卉，以她的畫風打廣告，還用接近原作價格銷售「仿冒畫」
，讓張子晴氣得提告；但林事後卻在社交軟體上貼出畢卡索名言「Good artists copy gr
eat artists steal.」，似在為自己行為辯解。
《蘋果新聞網》記者查看侵權的「珍蘊藝術」社團私密網頁，赫然發現除了仿冒畫，還販
售高價家具，但在淘寶卻用低價就可購得相同物品。
林茜卉表示，該案目前尚未起訴，但也承認這些家具確實由中國製作進口。
https://i.imgur.com/0D7VJ3C.jpg
張子晴覺得，國內必須重視對藝術家的尊重，並且購買仿冒畫作毫無收藏價值。張子晴提
供
圖片來源 : 蘋果新聞網
在國內藝術界逐漸嶄露頭角的張子晴，隨著知名度逐漸升溫，受到不少粉絲喜愛，作品也
被許多國內收藏家買來收藏，但去年4月份左右，有粉絲貼心告知，近期市場出現仿冒子
晴的作品。
但與張子晴畫作不同的是，這些作品粗糙，筆法也很外行，但銷售價格卻又接近畫廊原作
售價，並且以少數真作故意混淆；有些不慎購買的粉絲向子晴求證，確定是仿冒畫作後，
直呼「太無良了！」、「黑心！」，子晴也替以高畫價買到仿畫的無辜粉絲感到不平。
https://i.imgur.com/nBMTl9t.jpg
張子晴心痛表示，國內藝術家很難養成，好不容易成名了，沒想到除了要面對中國的山寨
版，還得被國內人仿冒畫作。張子晴提供
圖片來源 : 蘋果新聞網
友人去年5月替張子晴抱不平，向「森博」設計公司詢問如何購畫，經將款項交付給相關
企業「珍蘊藝術」，以每幅8000元購得仿畫，隨後將購得仿冒畫及原作《光13-2》一同送
往專業單位鑑定，經過3個月的等待，在同年8月鑑定報告出爐，最終認定為「構成實質相
似」，已經涉及違反《著作權法》重製罪，因這些作品還在市場上銷售，並非只是單純學
習畫風。
https://i.imgur.com/vSd3zzR.jpg
粉絲拿原創畫作與購得抄襲畫作送鑑定，得到「構成實質相似」的答案，證明林茜卉涉嫌
重製抄襲。張子晴提供
圖片來源 : 蘋果新聞網
同年8月中旬，「森博」又透過代理藝廊收藏子晴的畫作，送貨司機私下跟子晴同事表示
，森博公司內堆放滿地將近20幅的仿冒畫，這種魚目混珠的低劣行為，讓子晴十分痛心，
還表示藝術家的原創性並不是技法跟作法難易而已，創作技法也並不是像這位設計師（林
女）在開庭時說的這麼簡單 ，「難道草間彌生畫點點很簡單，大家就跟著抄來賣嗎？」
張子晴蒐集相關證據後，8月底聯絡律師向法院提出重製罪告訴，檢察官也以刑事重製罪
（抄襲）傳喚涉嫌人林茜卉到案，目前案件仍在偵查審理中。
https://i.imgur.com/UUUbJfA.jpg
林茜卉(右)在開庭後，貼出同樣被告的吳姓員工(左)合照，在社交軟體上貼文扭曲畢卡索
名言，鼓勵大家抄襲。張子晴提供
圖片來源 : 蘋果新聞網
張子晴表示，「森博」設計公司負責人林茜卉，對外自稱林凱倫，開庭時認為並沒做錯，
甚至還將所有罪狀推給由員工當負責人的「珍蘊藝術」公司，並與其切割，但事後又在社
交軟體貼出與員工合照；庭後，林女在社交軟體上貼出畢卡索名言「Good artists copy
great artists steal.」，張子晴不解對方根本曲解其中意思，竟認為剽竊他人創意，當
作自己的創意，來為自己行為辯解。
https://i.imgur.com/PVWbplg.jpg
張子晴向對方反映，對方卻告知不會做抄襲違法的事。陸運陞攝
圖片來源 : 蘋果新聞網
張子晴心痛的表示，台灣的藝術家本來就成長不易，從初期的培養，到後期的養成、推廣
到成名，都需要耗費許多時間及財力，也不見得能夠成名；如果幸運成名了，不但開始面
對經濟上的壓力，如何再突破自己，甚至還要面臨中國的「山寨」威脅；但她從沒想到，
現在遇到的，卻是自己國內相同領域的人對她的傷害，希望國人能夠重視對藝術的尊重，
且購買仿冒畫作，根本沒收藏價值。
https://i.imgur.com/JVqKtPd.jpg
珍蘊藝術公司另有秘密社團，直接販售抄襲品及在淘寶找的到的家具。張子晴提供
圖片來源 : 蘋果新聞網
珍蘊藝術私密社團內，所販售價值台幣18800元的凳子，在淘寶僅需花人民幣1180元就可
找到相同物品。翻攝珍蘊社團及淘寶
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/bZmSMMx.jpg
《蘋果新聞網》記者前往「森博」設計公司及「珍蘊藝術」公司臉書網頁，看得出森博的
作品非常有藝術風格，其中一個作品就出現以張子晴畫作來搭配的設計，張子晴指出該作
品就是使用仿畫。
而到珍蘊藝術臉書，導引至「VK.art collection」私密社團，其中不但直接販售張子晴
的仿畫，甚至社團裡面販售台幣18800元的凳子，在淘寶以圖搜圖的方式，僅需花人民幣1
180元就可找到相同物品。
https://i.imgur.com/4HbIG0c.jpg
張子晴指出，在森博設計的臉書中，設計作品內直接擺放抄襲品（牆上的畫）。張子晴提
供
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/BqOnq0F.jpg
森博設計負責人林茜卉認為，自己只是使用相同技法，並未仿冒侵權。翻攝森博設計公司
網站
圖片來源 : 蘋果新聞網
森博設計公司負責人林茜卉認為，目前檢察官都沒起訴，檢驗單位也沒提出仿冒侵權，她
自己甚至覺得該位是畫家，不能稱為藝術家，且想法太過天真；作畫方式非常簡單，造型
是無法預設的，所以何來的抄襲；「就像學書法一樣，永字八法寫出中國字都一樣，難道
要說是抄襲王羲之或是歐陽詢」。
但對於遭張子晴指控所販售「疑似侵權」的畫作，林茜卉都承認由「自己及教學客戶所畫
」，並稱在開庭時檢察官也提出「除非顏色、構圖完全一樣，單使用相同技法是無法受智
慧財產權保護規範」來替自己辯解。
https://i.imgur.com/fbxvS7w.jpg
森博設計負責人林茜卉（右）與員工（左）創立珍蘊藝術公司。翻攝珍蘊藝術臉書
圖片來源 : 蘋果新聞網
林茜卉認為，對於張子晴的畫作，認為就只是黏起來的作品，完全沒有技術可以言，只是
玩色彩，認為還需要加油進步，對方實在不需要那麼神經兮兮；本身也收藏過上百萬的畫
作，沒遇過這樣的畫家，她（ 張子晴）根本不算是藝術家，這麼大動作，應該只會捧紅
我。
https://i.imgur.com/yOZyfRy.jpg
森博設計公司外觀相當氣派，但張子晴卻認為怎麼會使用侵權的抄襲品。張子晴提供
圖片來源 : 蘋果新聞網
至於珍蘊藝術網頁內所販售的家具，在淘寶以圖搜圖都能找到相同商品，林茜卉解釋，這
些照片都是向廠商索取，來源並不清楚，但家具的確是由大陸製作進口；對於價格高出許
多，是因為淘寶都是裸價，其中需要運費、保管費、關稅等費用，也必須承擔在淘寶當白
老鼠購買所衍生費用，都要算進成本內，若消費者認為價格太高，可不需購買。
https://i.imgur.com/sA1zMvm.jpg
張子晴在森博公司內，發現滿地的抄襲品。張子晴提供
圖片來源 : 蘋果新聞網
天晴和永國際商務法律事務所主持律師蔣昕佑表示，常見的侵權行為，分為專利權及著作
權兩種；專利權是屬於科學上的創新，通過申請後取得專利權；然而畫作、雕術品、影片
、文字作品是屬於藝術創作，是受到著作權保護及規範，最常見到是直接印刷、翻攝等方
式盜版、盜印重製。
而侵害著作權另一種就是以臨摹方式，就是所謂的抄襲、仿作，如果並未公開販售，倒不
涉及觸法，通常較容易發生在美術品上；如使用以上方式造成侵權，依《著作權法》第90
條規定，可處3年以下有期徒刑得併科罰金，受害者得追溯民事上賠償，建議所有著作者
，發現遭侵權，別打草驚蛇，先行蒐證後，請公證人公證後，再訴諸法律途徑。
https://i.imgur.com/L9tT4Ro.jpg
張子晴將作品及抄襲的畫作送往中華工商研究院鑑定。張子晴提供
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/1BnFuH8.jpg
森博設計在公司臉書內，貼有許多抄襲張子晴的畫作。張子晴提供
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/pJ24188.jpg
送畫司機告知張子晴，在森博設計公司內，擺放許多抄襲品。張子晴提供
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/tVUAdHx.jpg
林茜卉承認家具從大陸製造進口，如果嫌貴可以不要買。翻攝珍蘊社團及淘寶
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://i.imgur.com/6zSm8dQ.jpg
張子晴一想到森博設計公司，以將近同樣價格販售抄襲品，就覺得無奈。張子晴提供
圖片來源 : 蘋果新聞網
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/mvX0pj
6.備註: