如題啦，大家都知道相對於身無恆產的窮人
銀行普遍對於資產雄厚者願意提供更高額以及更低率的貸款
但另一方面，收入較少的族群，不但很難貸到高額貸款
而且通常也需要負擔更高的利率
這使得有錢人在資金運用上普遍比收入較少者靈活
這種情況不只出現在自然人，同樣也出現在企業法人身上
而在錢滾錢的資本主義社會，這種資金調動效率上的差異
被認為是導致貧富差距，以及中小企業難與大企業競爭的關鍵
可是，按照我國憲法第七條
“中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。”
理論上各級政府機關以及私部門之服務
不應該因為人民的階級，而有差別性待遇，否則即有違憲之虞
甚至不只階級，如果單獨拿性別跟民族來看
也有人均放款額度及平均利率差異)
小弟覺得很奇怪，既然為了社會公平
政府都可以對不同收入級距的納稅人課徵累進稅了
那同樣的精神，理論上銀行應該給較低收入者低利率的同時
又對資產雄厚者或大企業課與較高地率才對啊
為何銀行對卻可以相對低收入者索取較高的利率呢?
這樣不是有違促進社會公平正義的宗旨嗎?
請問各位明明可能構成違憲
為何銀行可以合法的對放款客戶系統性的差別歧視?