※ 引述 《alaokj (這麼多自以為是的人)》 之銘言：
: 　
: 1.媒體來源: CTWANT
: 　
: 2.記者署名: 陳昭文
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 天池大戰2／高檔山屋不准原住民供餐
: 3餐450元漲成1個便當450
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 「天池山莊」是能高越嶺西段重要的中繼站，不少登山客會選擇在此住宿、補給，近年老
: 舊山屋重新改建後，住宿品質、容留人數大大提升，成為山友口中的「五星級山屋」，不
: 過日前卻爆發標案爭議，林務局讓管理公司「米亞桑」在管理、餐飲2個標案都得標，還
: 打壓原住民生存空間，引發原住民協作們嚴重抗議。
: 　
: 所謂的「協作」，就是接到登山客的委託之後，負責將食物、飲水等物資，以背負的方式
: 背上高山，並且兼做廚師，幫忙登山客們煮三餐，由於對山林的熟悉，協作們通常也兼作
: 嚮導、急救員、搜救員，有時還義務幫忙修築登山步道。
: 　
: 本刊調查，林務局去年曾給米亞桑600萬元經費，委託其修築、管理山屋、步道、登山口
: ，但本月20日，林務局公布山屋管理及餐飲標案得結果，得標公司均為米亞桑公司，消息
: 一出，引起當地原住民不滿，質疑本應是監督山屋的管理人，卻跳下來自己賣餐，被質疑
: 球員兼裁判。
: 　
: 原住民們拿出「能高越嶺西段國家步道（含天池山莊及營地）管理、維護工作委託專業服
: 務」說明書痛批林務局和米亞桑公司，因為其中明定管理者不得營利，但林務局卻讓米亞
: 桑公司又管理又營利，明顯違背標案規定。
: 　
: 除此之外，未來山屋將由米亞桑提供登山客3餐，協作們再也無法上山服務，讓他們頓失
: 經濟收入。在米亞桑未得標前，山屋的餐飲都是由各個協作負責，1個人頭3餐還附贈點心
: ，收取450元費用，但米亞桑得標後，由於沒有競爭對手，形同壟斷整個山屋的餐飲市場
: ，竟大幅拉高餐飲售價，光是1個便當就要450元。
: 　
: 「我們在上面20多年，現在臨時沒有工作了，未來不知道怎麼辦。」當地協作阿明哥說。
: 據了解，由於疫情影響，山屋從今年6月以來便開始封閉，沒有工作的近30名協作，只能
: 到處打零工維生，豈料，但好不容易盼到山麓開放，卻得知自己連工作都沒了。
: 　
: 「平時林務局就對我們很差了，我們是登山協作，不但連山屋都不能睡，我們在別的地方
: 睡帳篷也要來罰我們。」阿明哥透露，林務局要當地協作上山時也必須抽籤，如果沒抽到
: ，就無法睡在山屋內。
: 　
: 「他們（林務局）就是要逼我們下山，很多事情都是米亞桑可以，我們不行。」林務局不
: 讓原民們搭帳棚，卻讓米亞桑在登山口擺放貨櫃屋當成員工宿舍，明顯是雙重標準，讓協
: 作們感嘆，「我們真的有比外地來的差嗎？」
: 　
: 不少當地協作覺得，米亞桑除了獨攬山屋管理權，更壟斷山屋的餐飲市場，一得標就漲價
: ，但林務局卻視而不見，隨著國內登山活動日漸興盛，各熱門山區形成獨特的產業鏈，只
: 盼林務局收起顢頇的態度，傾聽當地原住民聲音，正視山地保育發展，別讓山林飄著滿滿
: 的銅臭味。
: 　
: 針對標案遭質疑是「球員兼裁判」，南投林管處育樂課課長楊曼蕾表示，該標案秉持「公
: 平、公正、公開」原則進行投標，而「米亞桑」同時得標「餐飲」、「管理」標案，未來
: 一定會有相關監督機制，不會讓「米亞桑」獨大，林務局人員也會上山巡查，她並透露，
: 明年度將會針對「管理」部分重新招標。
: 　
: 至於未來山屋餐飲價格遭「壟斷」一事，楊課長說，未來一定會針對價格進行管控，但山
: 屋依照揹工揹負食材的距離，訂價約650元到800元不等，得標廠商目前所訂定價格尚屬合
: 理。
: 　
: 米亞桑得標後是否將讓長期協助高山救援的協作失去工作？楊課長則說，山難救助主管機
: 關為消防單位，林務局本來就可請得標廠商進行山難救助，且為了考量對當地原住民的公
: 平性，米亞桑已著手與當地有意願的原民或協會合作，提供返鄉青年就業機會。
: 　
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ctwant.com/article/148982
: 　
: 6.備註:
: 還有第一集、新聞連結裡面有
: 　
: 本來固有模式不是很好嗎？
: 　
: 上過山莊的大大或知內幕的有沒有卦？
: 　
當然有掛
先送大家兩個連結
直擊能高越嶺／千頂帳篷爆棚　4/10起林務局要管「步道紮營、協作運補」
https://reurl.cc/DZeNLR
南投能高越嶺道傳機車墜百米深谷 騎士送醫不治
https://reurl.cc/gzxg1X
然後從頭檢視這篇新聞內文
一、所謂協作，就是將食物飲水的物資以背負方式背上高山，請問天朝廚房，的物資運補是
背負還是機車運送？
這邊點出兩個問題
1、一條狹窄山徑因為尊重當地原住民生活文化，開放給當地文化、祭儀、狩獵活動使用交
通工具通行，天朝廚房以原住民身分漏洞運補物資，林管處給過輔導期限和方式，希望可以
在每日08前16後非山友常態活動範圍使用，為什麼不配合？
2、以機車運補的高風險低成本的食材運補價格造成公司職員罹難，公司沒有負起法律或道
義責任，反而讓綁架大部分山友接受這種冒生命危險的便宜餐食，有比較健康嗎？
二、管理和餐飲兩個不同的標案剛好由同一個公司得標，也就是天朝廚房第一篇開始疾呼的
「球員兼裁判」，反觀台灣各大山域的協作活動都是各家公平競爭的方式，只有天朝廚房長
期佔領天池山莊，就因為有當地身份機車運補和佔用山莊公共空間的優勢，20年來林管處沒
有派管理員，直到去年疫情導致山林遊客爆發，188人設計的公共空間及設施，變成天朝廚
房外掛200+帳篷的營業場所，沒付錢住宿的人把山莊大廳當成buffet餐廳逛，迫使林管處加
派管理員後各大有名氣的商業團開始覺得hen不方便，不能隨心所欲抽換中籤名單，不能隨
地紮營，不能私相授受，不能一直開團一直爽，無不盡全力跟風狂黑，還不是自己搞出來的
？
成本這麼低其它團體怎麼來搶？
但還是把風險留給客人和員工，髒亂留給山林
三、目前天朝廚房的風向就是要帶成林管處圖利廠商，但事實山屋增設和作業規定都是長久
的，未來不管是誰得標都可以使用，也必須遵守。
當然天朝廚房的員工，不少是當地義消，山搜團體，20年來提供山區不少協助，很正向很棒
，但這不是利益驅使的嗎？還是天朝廚房是佛心公司，做功德，20年不曾付權利金，噱海
嘉明湖戒茂斯路線台東處已經和兩大協作公司達成協議，清除佔領林班地的營業帳篷及器具
，未來只能以隨隊運補的方式購買服務，使得成本大增，商業團體唉唉叫，因為不想背的旅
遊型客人還是占大多數，怎麼拉其他協作出來墊背的時候，別人把物資清除，別人不能機車
運補的部分，都當做沒看見？
別人知道賺夠了就收手，永續經營才是王道
改由人力運補，能提供更多的工作機會表明給當地人優先的時候，為什麼不想接？
請問當地原住民的權益和聲音，是指步道附近五個部落，平靜、靜觀、廬山、春陽、霧社還
是only 天朝廚房幾個親戚的立場？
戶外環境好好經營沒有爭議，政府才不會吃飽太閒出手管，還要被告圖利告
八卦就是，擋人財路，殺人父母
看打20年假球，贏20年假球的人
在裁判進來後，才知道自己犯規
加了其它球隊進來競爭，才知道自己輸不起就覺得好笑
為什麼不怪自己20年了不好好打球