先麻煩大家看一下這篇文
※ 引述《Thozus (未且)》之銘言：
: 台灣人很奇怪
: 一直在那邊分析美國人要不要派兵守台灣
: 這根本就是廢話跟無意義的舉動
: 怎麼說？
: 按照美國協防的原則
: 你的國家絕對要有能力跟意志去防衛自己
: 前阿富汗政府這麼沒意志力的，美國都幫了十幾年
: 民眾才剛覺得疲憊，絕對不會支持政府再幫另一個阿富汗
: 台灣人真正要解決的是
: - 增加自己籌碼（晶片產業）
: - 增加自己的愛國心
: （將全島男女都洗成想要當兵的塔綠班、不是現在各種逃兵跟人家女生捏的軟爛班）
: - 把自己的後路斷掉（官員與其直系親屬不能有他國居留權）
: - 增加籌碼之後努力存錢買美國武器
: - 繼續了解中國，但嚴懲舔中的叛國賊
: 　讓自己成為一個反中的人才資源庫，美國目前很需要這些人才
: 盡量做到這些
: 美國政府與社會才有理由能說服自己出兵幫你守台灣，才符合美國利益啊
: 等同複製了以色列從前為了建國，親美得美援的道路
: 真的就這樣，沒了
: 有人會嚷嚷著第一島鏈的地理位置、潛水艇blahblah的
: 這勉強可以說服美國國防部，但最多也只是動機之一
: 其他新聞都是假議題
: 大概９４　ＪＯＨＮ
是的 這是一個方法
令我好奇的是 有多少人願意這麼做呢
讓我們簡化複雜度 排除時間成本國際地位等等
只單單考慮金錢
思考一下這個問題
如果說資產和年收入從此減少xx百分比可以換取塔綠班所謂的獨立
你願意犧牲多少呢
駐軍和國家都是模糊的詞
美國賣台灣武器 指導費 維修費 美軍來台灣指導和維修
這個和日韓的駐軍是不同的定義
以前當兵的時候我們並不會說這是駐軍
語言是會進化的 政治也會讓語言進化
同樣的
中國和奧運的大部分國家認為china和chinese taipei是同一個國家
和大部分台灣人根據教育 新聞 ptt 親朋好友所認知的國家
兩個定義也不相同 此時此刻卻是可以共存的 = 維持現狀
與其討論台灣可以守幾天 守不守得住
我倒想分享一個我當兵時的真實故事
以前預官政戰課的教材有講到台灣不同年代應對大陸的策略
當時令我意外的是
針對大陸最新的對台策略 台灣竟然沒有對策
年少輕狂的我問了教官 為什麼沒有對策 政府和軍方高層怎不好好想想辦法
教官逃避了這個問題 而同學只覺得我是個吱吱
過了這麼多年 我慢慢能理解了
台灣是個小島 手牌就是這樣
看看歷史上夾在兩大國中間的小國
結局大部分都是很糟的
說到底 人生最重要的事不就是好好享受人生嗎
回到開頭的那個問題
如果說資產和年收入從此減少xx百分比可以換取塔綠班所謂的獨立
你願意犧牲多少
照慣例來個站內信和雞排
歡迎站內信給我並附上手機號碼
我幫你們集結在一起 你們可以創立一個基金會
只要有多少人站內信給我 表示願意資助這個基金會
我就發多少雞排在總統府門口
我尊重你們 但我這次的人生就不參與了