我大阿苗邏輯這麼好，怎麼可能自打臉
來來，我們看看案由寫的是什麼：
https://imgur.com/nbPdCJ5
「為將本市建構成為具有低碳節能、氣候調適...(略)，提案制定《臺北市宜居
永續城市自治條例》。」
臺北市議員，管的是臺北市的事，制定這個條例的低碳節能執行目標當然也是臺北市
再來兩張可以看到理由：
https://imgur.com/fOvswrD
https://imgur.com/0ViORUU
裡面當然還是寫臺北市要做到上面提到的幾點，包含低碳節能
那這樣就沒問題了吧，從頭到尾提的都是臺北市低碳、減碳
阿苗大可說核能發電低碳排沒錯，但要低碳排不一定要選核能啊
若P則Q不等於若Q則P，就邏輯上說也沒問題啊
接著可能有人要問，那這樣選天然氣又可以了喔？
或許天然氣可以減少空汙，但碳排放減少的效益好像還好啊？
我是沒找到阿苗選不選天然氣，但就算選了天然氣也沒差
因為這也跟臺北市低碳減碳的目標不衝突啊
反正燃氣發電廠只要不蓋在臺北，這不就沒問題了嗎？
你蓋在哪都好，哪邊要接收哪邊要燃氣隨便，反正不影響我臺北市的目標
到時候被說碳排放量太大，反正也不是我臺北市的問題嘛^ˍ^
那你說如果不要核能也不要天然氣，總要提出其他配套措施吧？
配套措施要想的話很複雜啦，但公投在即，這個得先趕快做，晚了就來不及了
最後還是把資料來源留著
https://tccmis.tcc.gov.tw/OM/OM_File.asp?sys_no=33319
雖然阿苗在FB買過便宜iPhone被詐騙
雖然阿苗不了解ubike的使用方式導致被多扣款
但還是要相信我們阿苗的腦袋跟邏輯好嗎？
嘻嘻，我這樣護航可以嗎？樓下請給分