一個是
「史學效力」這種東西是啥？XD
就連3+11到底是克拉克還是胖周瑜還是范婦的鍋
或者是如克拉克定調的是萬華蟲洞害的、和3+11無關
到現在才幾個月就扯不清連個會議紀錄都沒有了
遑論三千年前的事情
任何文字紀錄歷史考證都是一種觀點罷了
會有「史學效力」這種迷思
也是中國比較特別、有二十五史這種官方定調的觀點
就好像中國現在一定要學的唯物史觀
以前台灣國編本的國民黨史觀
還有現在塔綠班正努力創作要把平埔族抹掉把閩南人統治台灣正當化的綠共史觀
把歷史作政治利用就會 嗯 莫名的嗨起來
好像你不相信我的史觀就是怎麼怎麼樣似的
其實走到國外很少有像中國這樣
官方把大大小小事情全部寫成一本的「正史」
就拿日本來說
除了古事記日本書記兩本官方小說外
歷史也是一大堆書信、神社佛寺裡的藏書、地方誌、日記等組成的
歷史有趣的地方就是去挖掘各種不一樣的觀點 自己比照印證得出自己的結論
一定要信誰有什麼意思呢？
然後 嗯 稍微回一下
把秦人抓來守邊不怕秦人叛變？
當然不怕呀 秦人真的就是被丟到個鬼地方
五六代國君戰死在與西戎的戰爭中
被打得屢屢遷都
然後先秦時代就是像歐洲中世紀或者日本江戶時代那樣的封建制
打下一個城邦把裡面的統治階層拉走丟到爛地方是常有的安排
最近的像幕末會津藩被新政府軍打爆
藩眾就被幕府移到下北半島去
（不知道下北半島應該知道恐山安娜）
直到今天那邊都還是個鳥不生蛋的地方…
兩王並立有趣的點在於
我們現在看得到史記寫的「烽火戲諸侯」版本看起來就像萬華蟲洞一樣無稽
是當權者為了政治利益把某個重大事件從歷史上摳掉後、貼上的粗糙補丁
周平王是想遮掩什麼？
周平王是否得位不正才導致禮崩樂壞？
也就是某五絕批評孔子的
「當時尚有周天子、何事紛紛說魏齊？」
兩王並立幾十年尺度的政治鬥爭怎麼後人都不得見？
除了秦朝焚書外、孔子在整理史書時是不是隱惡揚善把某些東西摳掉了？
其實歷史挺有趣的
被一些政治目的的政客弄無聊了而已