剛剛在板上到看聯結車司機撞死人的新聞
下面還有人在提業務過失致死
業務過失致死前幾年就廢除了啦
簡單介紹一下法普知識
法律條文的部分
以前的法律是
過失致死=>2年以下
業務過失致死=>5年以下
前幾年廢除業務過失致死之後
現在的法律是
過失致死拉到5年以下
基本上就是雖然廢除業務過失致死法條
但法官還是可以判到5年啦
再來是廢除業務過失的理由
也就是他為什麼不應該被判比較重
這條法律制定當時的觀念是
「為了賺錢害人死掉！罪加一等！」
但真的是這樣嗎
舉例來說
就像如果你在家都不洗碗你就沒機會打破碗
但總不可能不洗碗啊
但如果規定「只要打破碗就要被處罰的話」
誰還要洗碗啊？
再來是「過失」的問題
前陣子因為太魯閣事件
法務部在研擬修法
把「過失致死造成多人死亡」的法定刑提高
大家覺得合理嗎
我是覺得不合理啦
過失就是不小心嘛
A打瞌睡自撞分隔島
後面的駕駛技術好閃開了
沒事
B打瞌睡自撞分隔島
後面自小客車追撞
五年以下
C打瞌睡自撞分隔島
後面剛好一台載滿學生的遊覽車
嘿！天理不容！進去蹲七年！
ABC三個人都做了一樣的事情
後面的車子有沒有追撞其實不是他們可以控制的
A沒事的理由可以想成
你開車不注意
本來就可以處罰只是剛好沒害到人
所有給你一個優惠
但如果C被加重處罰理由到底是什麼呢
就像城中城大火的一樓住戶
假設真的是點蚊香剛好不小心燒起來
那如果城中城放火門沒有被拆去賣
可能只燒死一個人之類的
就是五年以下
那好死不死就是消防安全漏洞百出
燒死了40幾個人
明明都只是不安全的點蚊香這個行為
只因為他不能控制的消防不安全
就要被判比較重嗎
就這樣
正在讀法律系大二啦
但不想變成各位口中去死一死的垃圾法律人
所以想知道八卦的看法