一審都能判免連帶賠償
為什麼二審不照著一審判就好了?
咖啡廳又不是什麼多暴利的產業
600多萬說賠就賠?
A毀了B的家庭 法官判A必須被關
然後順便毀了C的家庭? 法官到底在想什麼?
※ 引述《kikiki37 (441)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者吳銘峯／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆　又被改判須賠償631萬
: 4.完整新聞內文:
: 震驚社會的八里雙屍命案，媽媽嘴咖啡店長謝依涵最終獲得無期徒刑定讞，死者陳進福的
: 家屬起訴，要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與謝依涵等人賠償，二審一度判呂需與謝依涵連
: 帶賠償631萬餘元，呂因此被網友封為「史上最衰雇主」。更一審改判免連帶賠償，但高
: 院27日更二審又改判呂須連帶賠償631萬餘元。可上訴。
: 本案發生於2013年2月底、3月初，新北市八里紅樹林地區連續出現2具浮屍，確認為富商
: 陳進福（79歲）與實踐大學副教授張翠萍（57歲）夫婦遭人殺害。檢警單位鎖定八里當地
: 著名咖啡店「媽媽嘴」店長謝依涵，涉有重嫌，並對她提起公訴。謝女3度遭判處死刑，
: 但高院更二審改判無期徒刑，最高法院2017年4月間駁回上訴，謝依涵逃過死刑，無期徒
: 刑定讞。
: 而死者家屬以謝依涵、呂炳宏與2名咖啡店股東為被告，提出民事訴訟，要求連帶賠償。
: 其中死者張翠萍家屬求償部分，一二審均判決呂等3人與謝依涵連帶賠償368萬餘元。案經
: 最高法院駁回確定，呂炳宏被封為「史上最衰雇主」。
: 另外死者陳進福的2名兒子也起訴求償千餘萬元，一審判決謝依涵須獨力負擔賠償631萬餘
: 元。上訴二審後，卻做出不同認定，改判謝依涵、呂炳宏，與成立媽媽嘴咖啡店的「媽媽
: 嘴企業公司」，須連帶賠償631萬餘元。案經廢棄發回後，更一審又改判呂炳宏免賠，由
: 謝依涵獨力賠償。
: 全案再經廢棄發回，更二審於27日宣判，又改判呂炳宏等人須與謝依涵連帶賠償631萬餘
: 元。更二審法院認為謝女於2013年2月16日晚間，在店裡趁著幫死者準備飲料的機會，下
: 藥迷昏死者，而後再殺害死者，確實是利用職務上之機會，故意不法殺害死者；因此更二
: 審法院依照《民法》188條第一項本文規定，「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利
: 者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」認定呂炳宏與另2名股東需負擔「僱用人
: 」連帶責任。本案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211027/2110801.htm
: 6.備註: