※ 引述《wang111283 (wang111283)》之銘言：
: 問題根本不是三接藻礁、核四
: 是台灣要不要蓋新電廠、要蓋那種電廠
: 蓋在哪根本不該問國民意見
: 哪邊能蓋就該蓋哪
: 三接只是增加儲量 能燒多少不會變
: 核四更不可能重啟了 迴力鏢會掃到太多人
: 這種一旦開始計劃 至少5年準備 5年興建
: 少說10年的長期建設 攸關台灣下一個10年的經濟發展
: 到現在根本毛都沒看到
: 上一個10年已經虛耗在風電、太陽能
: 原先的綠能計劃是取代現有的核電、火電
: 現在風電太陽連滿足下個10年的用電增長都沒辦法了
: 說取代更是開玩笑
: 公投根本只是自慰用
: 藍綠內耗無為裝忙的工具
: 沒有一個執政者要站出來當建設黑臉
: 中國停電準備在台灣上演
電力等等重要資源本來就不該政治化
但就是政客喊廢核，發展綠能而且還不會漲電價
還是一堆人相信，真的停電受害最深的是政客還是一般民眾?
文章裡面還提到"沒有一個執政者要站出來當建設黑臉"
這不是廢話，如果馬當時真的核四硬幹下去了
台灣缺電問題可能就解掉了
但你覺得最後會是一堆罵名+被其他政黨汙名化
還是一堆人讚賞?
且汙名化的政黨還可以得利，這情況之下一般政客會如何選擇?
最可笑的是還有人鼓吹直接蓋核五
當難保下次政黨輪替會不會又有政客鼓吹核五危險又擅自停蓋
這種可能都沒辦法排除下還在蓋核五?錢太多?
且核四危不危險也該由第三方有公正力且專業的團隊評估
不該由任何政黨決定
再說一次 能源政策本來就是專業且延續性的的
不該政黨輪替而有重大改變 應由專業團隊評估與負責
此團隊應具有類似司法的獨立性，不被任何政治左右