※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 身邊的朋友主要分兩派
: 一派主張多保保險
: 把各種風險都分攤出去
: 讓生活安穩一點，保護家人
: 另一派主張不要保險
: 或是只保死亡會理賠的保險
: 省下來的錢存起來
: 放在定存或是安全的債券上
: 等有大錢支出需求再領出來用
: 這樣不用給保險公司賺費差死差
: 效率更高
: 哪一種比較好？
: 有沒有卦？
保險的問題，很多人都會說什麼
「有錢人不需要買保險
自己存比較實在
自己把保費省下來投資，賺到的錢比理賠金還多」
之類的
這話當然是正確的
但問題是
你已經是有錢人了嗎?
或者
你的投資、積蓄已經到了可以風險自承的水位了嗎?
這個論點的問題在於
為什麼你會把時間直接拉到五六十歲，已經有相當的積蓄的階段
完全無視於二十幾到五六十歲之間的各種風險?
難道累積財富的階段都是安全的?
難道30歲的人不會失能? 偏偏要到60歲才會失能?
誰跟你說你可以安然活到60歲的?
這個劇本未免也太理想了點?
其實保險就是在保還未累積相當積蓄時的避險手段
夠有錢當然可以不用保啊，廢話這誰不知道?
但在「賠得起」、「付得起」之前
甘願點去避個險好ㄇ