今天看到這則新聞：
綠種苦果 學者籲：重修選罷法
https://reurl.cc/gzR6GQ
在刪Q通過後，這則新聞提到：東海政治系教授沈有忠說，二○一五年國民黨前立委蔡正
元罷免案，是選罷法舊制最後一次，在修法後，接二連三罷免案，讓罷免淪為政治操作，
已讓各界注意到選罷法修法必要。
同一學者：東海政治系教授沈有忠，罷韓成功時，也有同一則新聞：
選前謙遜，選後跋扈？罷韓成功的「政治道德」啟示
https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/4619026
既然是政治學的學者，同一套制度，有兩種不同解釋？罷韓成功時，怎麼沒提出這制度
要修法？反而是強調「政治道德」？別的系所就算了，那政治系學者的「專業」在哪？
沒唸過政治系，有沒有政治系的幫忙解釋？解釋？