ptt小學生們,該上堂國文＋數學課了,
1. 77899 < 73433? 禮拜一記得返校問一下你們國小數學老師這條不等式在哪條課綱上
2. 民進黨告訴我們說這是少數否決多數的理由是：
上次3Q選舉拿到11萬票這次只有罷免只有78000人贊成罷免＝少數否決多數
我們順著這個邏輯,
上次投顏寬恆的有10萬7000票,
這次反對罷免的只有73000票,
73000可以否定107000?
3. 假設台中第二選區是情義之西西里島,
投顏刪Q的都是黑手黨士兵,
上次顏拿10萬7000票,
這次只有78000票投同意,
都讓你3成兵力你還能輸？
4. 上次選舉3Q拿11萬,這次反對罷免的只有73000,剩下的4萬人去哪了？
民進黨要不要出來譴責一下這些跑票的人,
民進黨不是最喜歡跑票黨紀處分的嗎？
少數否決多數都是這些害群之馬台灣之恥害的啦！
這次竟然幫著中國黨顏家沒有挺我們台灣人3Q,
民進黨有種就快順著你們自己的論敘大力譴責!!!
5. 前面有人提過了,
這次投票率有過半,
就算用舊制要求投票率過半罷免也會成功,
民主開倒車？？？
6.要是改回舊制,請問結果會是如何？
稍微動動腦袋就知道了,
就是那73000人保證不會出來投票杯葛罷免啊！
73000少數可以杯葛否決20萬（總投票29萬）？
我看25%門檻還太高,
應該要直接簡單多數決大家肌肉碰撞,
既然台灣自詡是民主社會+某黨整天吹噓民主自由多可貴,
身為公民有意見就該負責任行使自己的權利出來投票表達意見
※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 拿前後不同時間的發言說是雙標，真的是可笑。
: 我們經常會說祝人心想事成，就說明了一點，實際的結果和美好的願望存在偏差才是正常的
: 。
: 民進黨立法的願望是好的，對其有高期望那也是正常的，實際事實過程中出現了不好的結果
: 也是正常的，現在發現了不好的結果希望修正也是正常的。
: 民進黨不過是在不同的階段講不同的話，根據實際情況對政策不斷的完善優化，也是一種負
: 責人的行為，這才是正常的執政黨。
: 相反kmt每次民進黨出於好的目的制定的政策，kmt不是一起去共同努力完善，只想著鑽政策
: 的空子，有這種政黨，真的是台灣只恥，3q今天那句“kmt不倒，台灣不會好”真的是對這
: 次罷免鬧劇的最好評價。
: ※ 引述 《benoaico (開水滾燙請小心使用)》 之銘言：
: : 　
: : 聽說裝睡的人叫不醒
: : 　
: : 1.「這是全民的勝利！」立院三讀通過《選罷法》降低罷免門檻且可宣傳
: : 2016/11/29
: : https://www.thenewslens.com/amparticle/55407
: : 　
: : 2.韓國瑜罷免案通過！ 民進黨：展現高雄最新民意
: : 2020/6/6
: : https://news.cts.com.tw/cts/politics/202006/202006062002988.html
: : 　
: : 3.王浩宇罷免案 民進黨遺憾國民黨動員造成政治對立
: : 2021/1/16
: : https://www.cna.com.tw/amp/news/aipl/202101165006.aspx
: : 　
: : 3.民進黨擬再修法 提高罷免門檻
: : 2021/2/22
: : https://udn.com/news/amp/story/6656/5266664
: : 　
: : 4.國民黨轟「罷免門檻當喊價」：民進黨哪次不是怕輸就改規則？
: : 2021/2/22
: : https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1924174
: : 　
: : 5.罷免陳柏惟通過 民進黨：報復式罷免不利民主政治
: : 2021/10/23
: : https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20211023003276-260407
: : 　
: : 6.民進黨：陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數制度性矛盾
: : 2021/10/23
: : https://udn.com/news/amp/story/122494/5838625
: : 　
: : 好啦都給你們講就好啦
: :