現行罷免門檻是
1. 有效同意票占選舉人總數1/4
2. 且同意票多於不同意票
要改的話
應該加上但書
「罷免票數高於當選票數」
如果門檻改為有效同意罷免票高於當選票數
則有正當性，罷免合理
反之，則正當性有疑慮
雖然合法
但正當性上容易受挑戰
以韓國瑜的罷免案為例
當時，數據是這樣
罷免投票總人數為969,259人
最終結果為同意票939,090票，
不同意票25,051票，
無效票5,118票，
投票率為42.14%。
由於有效同意票數多於不同意票數
且達高雄市選舉人總數四分之一以上
即 574,996 票（總選舉人數的1/4）
因此罷免成功
再比較一下韓國瑜的當選票數
同意罷免票數（939,090票）
超越當選票數（892,545票）
因為有效同意罷免票高於當選票數
所以有正當性
所以韓國瑜還是會被罷免成功。
但換個角度想
假設罷免票數剛剛過門檻57萬人
那這樣罷免合理嗎？
韓粉會服氣嗎？
明顯是否定答案
之所以有正當性，是因為罷韓93萬票
比當初韓當選的89萬票更多
如果是黃捷
則無影響
因為黃捷是「反罷免」多於「罷免」
直接以條件二否定罷免
如果是陳柏惟，
陳柏惟在2020年參選
台中市第二選區立法委員選舉，
最後得票數為112,839票，
對手國民黨顏寬恆得票數107,766票，
雙方差距5,073票，
陳柏惟最後以51.15%得票率勝出。
根據台中選委會13日公布
此罷免案投票人人數確定統計，
本次投票人人數為29萬4976人，
依照1/4門檻換算，
罷免同意票門檻為7萬3744人、
同意罷免票要多於不同意票數算通過
但陳當選票數112839
高於此次罷免票數77899
所以正當性有爭議
也就是11萬人的選擇
為何7萬人就可以罷免掉呢？
應當加上罷免票數應該高於當選票數的條件
這才有正當性吧？