論繁榮與活力，的確十年前那時候臺北市算是建設巔峰期，一定比現在還更百花齊放啦，
但我並不覺得這是市長的問題，反而是人民的問題比較大。
好不容易把商圈營造起來，就有些地主惡意調漲租金，食髓知味，搞到商圈烏煙瘴氣。然
後台北另外一個這幾年特別明顯的問題就是塞車，明顯實際活動人口比數據上還多很多。
而如果單論同一時間跟其他城市比較，這種想法是非常去脈絡性的，城市的發展到一定階
段本來就會飽和，後面的市長也很難有太大的市政建設。
所以很多人說柯文哲只會幹一些蠅頭小利的事，這句話有部分是正確的，柯文哲跟前幾任
市長的建設政績比，根本是鼻屎一枚，但並非柯文哲就不是不好的市長
他在任內仍有他特有的經營方式及政策方向，例如還債、拆橋、城市質感營造及延續和維
護很多前朝的公共建設（河濱公園、大稻埕、萬華剝皮寮空間營造就是典型政策延續的例
子）
但是台灣人多數都只會看數字或是看表面，來認定這個市長有沒有做事，導致很多市長只
想灑錢建設，卻不顧慮建設帶來的城市成本（交通、環境品質）。
或是柯文哲上任初期，在民進黨的配合操作之下，很愛拿自己還債的事情的批評前朝，我
也認為是極度不厚道的。
所以柯文哲市長當到後面不敢亂嘴前朝，反而肯定前朝的施政，就是因為他也知道每任市
長都有他的功能性及目的性及難處，你不能用很表面的數字去看待。