噓 yymeow: x86將死不知道是第幾次了，只要windows還 114.37.73.33 10/21 04:20
→ yymeow: 在，你就慢慢等吧 114.37.73.33 10/21 04:20
推 Gxxboator: VR不好紅，就跟3D戲院一樣，有太多人會 61.230.204.58 10/21 04:27
→ Gxxboator: 頭暈 61.230.204.58 10/21 04:27
關於ＶＲ未來，茲舉一台灣歷史案例比擬。
約五十年前，1970年代蔣經國在推動台灣興建高速公路時，許多人持反對意見，
認為沒有多少人會使用，只是徒然浪費資源給少數有錢人享用的工程。
結果高速公路蓋好後，隨著經濟發展，愈來愈多人需要使用；
後來許多批評意見，反而認為當年政府沒有遠見，路面設計得不夠寬，害得需要增建。
所以現在ＶＲ也是一樣，一旦ＶＲ系統成熟後，就自然會有許多應用上線，
屆時不想用ＶＲ的人為了工作生活，或受吸引，也不得不上線使用ＶＲ。
譬如許多設計工作，屆時可能都要ＶＲ建模來吸引客戶，從工程建築到裝璜設計...等。
至於遊戲體驗，現今平面遊戲是難以競爭ＶＲ游戲的全像沉浸式體驗。
連看電影，好的ＶＲ設備帶來的全景沉浸體驗，未來可能還高於imax大劇院寬廣體驗。
這並非是說大家都會沉迷在ＶＲ世界，而是ＶＲ環境會帶來許多人們不得不參與的應用。
ＡＲ亦然，屆時就算不喜歡虛擬世界的人，為了工作、學習，交際、或生活，
可能都會不得不免勉強涉入到ＶＲ世界，因為ＶＲ、ＡＲ屆時已是生活環境的一部分了。
想想！Apple賈伯斯發展了ipod的數位音樂，但他自己卻是喜歡聽黑膠唱片！
◎關於Intelx86的未來，就接續前文修改過的內容，簡單再回一篇：　　
　　四. 軟硬系統整合的未來科技趨勢
前面談過Apple目前SOC晶片M1的作法，雖然可以取得目前暫時領先優勢，但因其自成一
格的封閉體系，長久下來，等到其他廠商迅速趕上，還是會走向當年Macintosh的命運。
當年IBM PC之所以擊敗原本領先的Apple，正是在於開放系統容許全球參與；後來IBM想要
走向封閉體系而獨自發展PS/2，結果反被支援開放系統的WinTel聯盟推翻。在行動裝置上
，Google的Android系統也以更開放而擊敗Nokia的Symbian系統，裝機數也凌駕於 Apple
iphone的ios。所以未來的軟硬系統整合潮流，雖會重新洗牌業界廠商；但最後能夠領導
潮流取得優勢的，還是必須要以開放取向而得大多廠商支持，但有不同範式的開放型態。
未來這場電腦科技範式變革，是因以下條件所觸發：
　　○晶片研製分工導致研製過程各階段的開放有效參與
　　　如台積電代工提供開放製造，ＡＲＭ提供開放晶片架構......
　　○晶片製程進展導致系統整合晶片可以有效統合種種運算功能，增強運算能量
　　　如Apple M1晶片，又如此一極端案例─Cerebras巨無霸晶片
https://www.youtube.com/watch?v=JnvO-H-5poo
　　○晶片製程進展導致人工智能及種種運算模式，可在晶片硬體上有效實作其模組
　　　如種種晶片 GPU,DPU,TPU...等不同運算模式的晶片
　　○晶片運算進展導致ＶＲ虛擬實境、ＡＲ擴增實境、ＶＭ系統模擬或虛擬機器，
　　　得以有效實作運用。
如此發展的分合大勢，一方面導致分化出種種適合不同運算功能的晶片出現，一方面則
是為了晶片效能而又必須整合不同運算功能於同一晶片。前者主要發生於伺服端，而後
者主要發生於用戶端。我們現今用戶端的電腦系統，除Apple自成一格的封閉體系，其餘
幾乎開放在Intel架構與Windows系統。然而隨著晶片製程進展導致整合種種運算功能於
同一晶片，即將導致原來廠商市場分工洗牌變動競合，最終就是各家廠商各推其整合的
系統晶片，而將會有一種開放架構的作業系統軟體會取得整合霸權；就像現今Android手
機廠商各有各家使用的整合系統晶片，而都運作於Andoird系統軟體。所以此次電腦科技
範式變遷，將會導致原有晶片硬體廠商走向推出系統整合晶片以求競爭用戶端市場，而
將會有一整合ＶＲ、ＡＲ、ＶＭ的開放作業系統出現，前文稱之為 Universe，架構如：
(假設取名 Universe，可以紀念 Unix，也可對應 Metaverse :)
Program. ＊＊ ＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊
　　　　　　　──　──　─── ──── ── ─── ──── ───
　Ｓｈｅｌｌ　ＶＲ　ＡＲ Panel [Android] [ios] [Linux] [Windows] [MacOS]
─────────────────────────────────────
　軟體整合基礎　　　Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ（ＵＦ）
─────────────────────────────────────
　硬體整合系統　Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ　Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　Ｕｎｉｔ（ＵＰＵ）
─────────────────────────────────────
這種架構不是目前 Winodws 或 MacOS 可以達成，更非 Android 或 ChromeOS 可達成。
勢必要有一開放的新作業系統出現完成，而且ＶＲ與ＡＲ的網際整合也需要有新的通信
協定，像超本文的http，ＶＲ也要有vrtp，ＡＲ也要有artp，也是需要整合通信協定。
其中 Universal Foundation 的設計也會影響系統整合的通用處理器UPU的晶片設計，
因為ＶＭ的系統模擬需要軟硬體的緊密協同才好增進效能。Universe的系統模擬效能是
需在UF與UPU的協同中實作完成。另外ＶＲ與ＡＲ以及傳統平面Panel的功能是在應對使
用者的Shell層實作達成，讓使用者可以選擇以ＶＲ、ＡＲ或傳統方式開啟電腦系統，
而且在使用端有統一的ＶＲ、ＡＲ架構，才能達成真正跨應用程式的虛擬環境整合。對
於虛擬實境來說，就是Universe的ＶＲshell將會提供基本虛擬功能；就像對於遊戲來說
，Windows的DirectX提供了基本遊戲功能。為何虛擬環境Shell要區分ＶＲ與ＡＲ，因為
ＶＲ世界是純然虛擬，而ＡＲ世界會深涉真實環境的物理空間定位。而Universe的ＶＲ
、ＡＲ又可直接連上其提供的雲端服務，也就是Universe使用者將是以Uinverse世界為
基礎而進入其他應用程式環境提供的虛擬世界（如ＦＢ目前想提供的元宇宙）。總之，
正如前文所述，Universe系統將會如電影一級玩家中的ＯＡＳＩＳ般領導統合其他虛擬
世界。事實上猶有過之，其ＶＭ功能還可能可以涵攝以往種種舊電腦系統於其中，也就
是說許多仍然運作舊系統的老電腦，可以將其舊系統設法遷移至Universe系統上運作。
這樣一來，建立 Universe 就必須達成以下數點：
　　○確立ＵＰＵ的對應功能架構，如ＡＲＭ架構中的對應功能
　　○確立ＵＦ的對應功能架構，Kernel要如何緊密結合ＵＰＵ作為軟體基礎。
　　○確立結合ＵＦ與ＵＰＵ而提供的ＶＭ功能架構。
　　○建立開放協同虛擬環境的通信協定，如上假設稱為vrtp或artp者。
　　○確立用以建構虛擬世界的雲端運算與邊緣運算的分工協同架構。
　　○確立用以建構虛擬環境的ＶＲ、ＡＲ的Shell所提供的境界功能，
　　　如微軟為遊戲環境而提供DirectX的境界功能。
　　○決定整體系統的開放架構模式，以及系統營利方法。
那在此次電腦範式變革下，Intel與Microsoft雖然現在還有以往優勢，但在即將來到的
劇烈形勢變化下，也會面臨生存危機。以後的硬體處理器架構不一定繼續是intel，而
以後軟體系統也不一定就會是Windows；當然兩者也有可能繼續成功，但那決不是僅靠
維持原狀就可以繼續保持優勢，而是要有巨大變動才能達成未來優勢！
以上就是本人目前簡略所思，非必正確，謹供參考。