※ 引述 《wooder2 (伍德)》 之銘言：
: 推 pinktogether: 能制裁保母的是法律 不是私刑 27.53.129.16 10/20 22:42
: → pinktogether: 廢物8+9 還一堆人吹捧 27.53.129.16 10/20 22:42
講的沒錯啦
應該只要有法律制裁
但是厚，這種案件
舉證之所在，敗訴之所在
舉個例子，一個幼兒在家裡莫名其妙全身多處骨裂
沒有外人照顧，只有家中的人照顧幼兒，所有家屬都沒人承認對小孩施虐，全部都裝不知道
醫生很明白的說絕對是兒虐，社工提告（兒虐超級蠢，檢警不第一時間介入，社工能取得什
麼證據？）
但是上法院，完全沒有任何證據，只有一個傷勢，無法舉證是誰傷害幼兒，大家用屁眼都知
道一定家裡的人幹的，但人家早就串供好了，全部說不知道
請問要如何用“法律”有效制裁虐兒垃圾？
此案也一樣啊，請問檢警第一時間有所有相關人士分開審訊嗎？不只要審訊保母，被害家屬
也該審訊，也該跟醫院合作來判定是新傷還是新舊商混合，這才有辦法判斷到底是不是保母
幹的
如果沒有，保母一口咬定不知道，只是跌倒，請問要怎麼能用“法律”來制裁兒虐垃圾？
現在台灣對兒虐就是個笑話
連換臉都比不上，換臉我們的英皇可以馬上出來靠北要修法
兒虐 城中城這種更重要的當不知道，呵呵