餓死抬頭，
從小玉事件我看他目前除了妨礙名譽這條是真的外，235條「散布、播送或販賣猥褻之文
字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以
下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」，其實被判沒啥道理啊。
不然真的要的話，SWAG當初早該被抄掉了，當初SWAG獲釋是以有對年齡做隔離獲釋，那小
玉如果有以社團進行年齡隔離，這樣被罰其實沒什麼道理吧？不然SWAG也不該有復活機會
了吧？
另外，依照大法官617號釋憲針對「猥褻物品」有過重要定義，其將猥褻物品分為兩大類
，「一是暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊及內容（通常稱為
「硬蕊」），二是上述要件外，足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不能忍受（「軟蕊
」），且未加封套或警語等安全隔絕措施者。」
如果小玉有做安全隔離措施，那其實235條被判就沒什麼道理，最多就是妨礙名譽跟侵犯
著作權（如果用二創法不知道是否有解釋空間?）而已。
最後，其實235這種法條根本就過時也不適合現代了吧？還不如廢掉用兒少保護法跟其他
性虐待、性暴力防治來取代，不然這種法官自由心證的法條老實說根本沒意義吧？
有卦？