Re: [問卦] 賣換臉A片50萬交保 挖眼殺人未遂2千交保?

作者: israelii (chris)   2021-10-19 10:59:29
沒錯!終於看到有理智的發言了!上網PO,A片給不定人士觀看,
涉及因「散布猥褻影像供人觀覽」觸刑法第235條散布猥褻物品罪
但沒有在公開網路上散播,而是私人群組,這是合情合理合法的喔!
所以仔細想想,這個案子涉及的頂多就是「侵犯肖像權和著作權」
肖像權是那些受害女星提出民事告訴,而著作權由A片片商來提告,
這部分要走民事訴訟,根本不算是什麼重大刑案,
正常狀況,法官依法判決,應該是連關都不用關,直接緩刑釋放,
但現在總統發話了,要求法官重判!直接介入司法,這才是可笑!
至於現在說要修法,而法律有個很重要的原則「不溯既往」原則!
不能說,你做的事情現在明明合法。然後政府趕緊要修個新法來
說你違法了這個新法所以要辦你,如果這樣可以根本天下大亂了!
當然我不認同小玉可以這樣盜用別人的肖像制作這樣的猥褻影片
但遊戲規則法律就是大家先說好的,如果大家都不尊重法律規定,
因為大家生氣,覺得小玉有罪就有罪,這才是對法律最大的破壞!
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 雖然賣換臉A片和拿美工刀挖眼戳人都是犯罪行為
: 但賣換臉A片完全沒有對被害人造成人身傷害
: 硬要說頂多只有侵犯肖像權和著作權
: 但卻要高價50萬交保
: 反觀拿美工刀挖眼戳人 已經對被害人造成身體傷害
: 更不用提後欲醫療費問題
: 但犯人卻只要2000元就可以交保
: 為什麼會這樣呢?
: 明明是比較輕微的罪刑 交保金額卻遠大於重傷害罪刑?
: 有沒有掛?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com