月經題
1。訴諸法律
每個人都升鍵盤法官了
如果要跟我訴諸法律，那麼請提告證明自己
大家都會舉案例，但事實是你舉的例對你有例
要不然也不會請得到律師卻不會勝訴了
律師就是：告訴你你會勝訴，替你寫狀子收錢，但敗訴一樣要給錢
所以你會一直以為自己對，因為律師要賺錢會一直鼓勵你提告
但等你勝訴再說好嘛！
實務上的確有內線龜速被起訴的，但那是時速八十
時速 110 擋到後車被稱為龜車，被起訴成功的，我不記得有
若有，請附連結
2。訴諸快樂錶
你自以為 110，事實上只有 100
同樣的，時速 100 擋到後車被稱為龜車，被起訴成功的，請附連結
至於快樂錶的指控也很有趣：再加速就會收到罰單，若我還偶爾收到罰單
那麼不只我的車是快樂錶，警方的測速機也是快樂錶
我們當然以警方為準啊！
若要我在沒警察時就為你超速，你確定你是對的？
車訴爭議很大的問題在指針惰性，你有你的讀值，我有我的讀值
其實你應該尊重我的讀值！
3。法律上明明有說，內線道為超車道，佔用超車道我可以檢舉
實務上檢舉是這樣的：如果你是後車，你無法證明前車更前面沒車
既然無法證明，那你怎麼證明它是龜車？
因此你必需和這輛疑似龜車併行（他開內線道，你開中線道）
把行車紀錄器轉過去拍他及他的前方
'持續一分鐘'，證明他都不加速不讓道，才能檢舉成功
（等等，也無法讓了，你不就在他的右方嘛）
換言之，不可能檢舉成功
還是用空拍機試試？
吃飽太閒，當你能在他右方平行一分鐘時，你怎麼不從中線道超車就算了
4。必需左線超車，我從中線道超車是違法的，我不要
實務上中線超車很多，我不曾接過罰單
有個問題是車子'再加速'性能
對方時速 110，極速可能是 140；不是不願加速
但是只要當時他不是正在加速，等他打算加速時是輸你的
而你從後方極遠處一路保持時速 120 以上要超越他，輕而易舉
這是對車子性能的理解，真心不是在為難人家
所以我很少開到內線道，把 110的龜車逼走，說我一定要從內線道車
你留在內線就好，中線有空我就從中線超
5。訴諸道德面
的確時速 110 在內線不違法，但既然我比你快，你就應該讓我
這不是法律，這是道德！
你的道德不是我的道德！
法律是要辯論的，道德也是
有一種人堅持合法就是合於道德
而你，你是個超速仔，超速 20KM 以上又是飆車仔
為了你飆車爽，你叫我讓道，說這叫做道德
飆車仔你跟我講道德？
參考上面第 4 點，事實上要超車，自己變換車道比較方便
我不會去爭論這個道德
人家的道德觀若和我相同，那是幸運
若和我不同，他也未必是錯
所謂的尊重，也包括尊重對方的道德觀
除非他連極速都沒到就龜在內線，不然我很少生氣
而且如果他沒到極速，是因為前方塞車，我憑什麼生氣？
如果他沒回到中線道，是因為中線有車，我憑什麼生氣？
要生氣的條件是：
1。對方前方沒車，該加速不加速
2。對方右方沒車，該禮讓不禮讓
6。建議立法，當後車逼車時，前方車超速罰單，由後車繳納
這樣就再也不會有爭議了
反正有人替我付，再不超速就真的欠人了
不然，你憑什麼！