Re: [問卦] 限速,超速,佔用超車道邏輯問題

作者: HuangJC (吹笛牧童)   2021-10-17 12:18:44
月經題
1。訴諸法律
每個人都升鍵盤法官了
如果要跟我訴諸法律,那麼請提告證明自己
大家都會舉案例,但事實是你舉的例對你有例
要不然也不會請得到律師卻不會勝訴了
律師就是:告訴你你會勝訴,替你寫狀子收錢,但敗訴一樣要給錢
所以你會一直以為自己對,因為律師要賺錢會一直鼓勵你提告
但等你勝訴再說好嘛!
實務上的確有內線龜速被起訴的,但那是時速八十
時速 110 擋到後車被稱為龜車,被起訴成功的,我不記得有
若有,請附連結
2。訴諸快樂錶
你自以為 110,事實上只有 100
同樣的,時速 100 擋到後車被稱為龜車,被起訴成功的,請附連結
至於快樂錶的指控也很有趣:再加速就會收到罰單,若我還偶爾收到罰單
那麼不只我的車是快樂錶,警方的測速機也是快樂錶
我們當然以警方為準啊!
若要我在沒警察時就為你超速,你確定你是對的?
車訴爭議很大的問題在指針惰性,你有你的讀值,我有我的讀值
其實你應該尊重我的讀值!
3。法律上明明有說,內線道為超車道,佔用超車道我可以檢舉
實務上檢舉是這樣的:如果你是後車,你無法證明前車更前面沒車
既然無法證明,那你怎麼證明它是龜車?
因此你必需和這輛疑似龜車併行(他開內線道,你開中線道)
把行車紀錄器轉過去拍他及他的前方
'持續一分鐘',證明他都不加速不讓道,才能檢舉成功
(等等,也無法讓了,你不就在他的右方嘛)
換言之,不可能檢舉成功
還是用空拍機試試?
吃飽太閒,當你能在他右方平行一分鐘時,你怎麼不從中線道超車就算了
4。必需左線超車,我從中線道超車是違法的,我不要
實務上中線超車很多,我不曾接過罰單
有個問題是車子'再加速'性能
對方時速 110,極速可能是 140;不是不願加速
但是只要當時他不是正在加速,等他打算加速時是輸你的
而你從後方極遠處一路保持時速 120 以上要超越他,輕而易舉
這是對車子性能的理解,真心不是在為難人家
所以我很少開到內線道,把 110的龜車逼走,說我一定要從內線道車
你留在內線就好,中線有空我就從中線超
5。訴諸道德面
的確時速 110 在內線不違法,但既然我比你快,你就應該讓我
這不是法律,這是道德!
你的道德不是我的道德!
法律是要辯論的,道德也是
有一種人堅持合法就是合於道德
而你,你是個超速仔,超速 20KM 以上又是飆車仔
為了你飆車爽,你叫我讓道,說這叫做道德
飆車仔你跟我講道德?
參考上面第 4 點,事實上要超車,自己變換車道比較方便
我不會去爭論這個道德
人家的道德觀若和我相同,那是幸運
若和我不同,他也未必是錯
所謂的尊重,也包括尊重對方的道德觀
除非他連極速都沒到就龜在內線,不然我很少生氣
而且如果他沒到極速,是因為前方塞車,我憑什麼生氣?
如果他沒回到中線道,是因為中線有車,我憑什麼生氣?
要生氣的條件是:
1。對方前方沒車,該加速不加速
2。對方右方沒車,該禮讓不禮讓
6。建議立法,當後車逼車時,前方車超速罰單,由後車繳納
這樣就再也不會有爭議了
反正有人替我付,再不超速就真的欠人了
不然,你憑什麼!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com