※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言：
: 說到這個
: 碳排放權以前歐美工業革命排放了那麼多不是也應該計算進去嗎？
: 怎麼自己排完了就要禁止別人排？
: ※ 引述《lovekiqoo (香腸伯)》之銘言：
: : 乳題
: : 最近還碳金融 綠色金融好像很夯
: : 這個概念是怎麽進行的
: : 以前學校有在做CSR
: : 然後搞的奇奇怪怪的東西
: : 現在484什麼都要弄個碳OO
: : 才是潮流趨勢@@？
: : 乾嗚八卦
今年聽過兩次研討會 但都還給講師了 所以講重點
- 發展中國家有比較高的碳權 算公平了
- 金流你懂得，就是你薪水入帳，領薪使用，全部流向都有紀錄
物流你懂得，就是來來去去的貨船飛機貨車
『碳流』
- 歐洲在某年之後，要求所有進口歐盟產品都要零碳排。
任何產業鏈的任一環節，以公司看，要證明自己產出的產品是零碳排
例如純綠電，例如每個生產環節流程無碳排，例如每個原材料零碳排。
如果不證明，就以他們計算的此產業的最大碳排數算。
- 當然是不完全可能的。所以你可以『種樹』增加碳排放權。
也可以購買別人的碳排放權。發展中國家完全不生產光賣碳排放權也可。
碳權的流動，就是碳流。
- 碳金融好像沒聽到過...大概是購買碳權，記錄碳流的那些行業吧