看圖吧
我總覺得很淺顯易懂了
https://i.imgur.com/92By3eS.jpg
https://i.imgur.com/99KNd0x.jpg
https://i.imgur.com/RaVnAhH.jpg
https://i.imgur.com/W8Nvc9O.jpg
https://i.imgur.com/NZGbOxi.jpg
https://i.imgur.com/Zp4HJmb.jpg
https://i.imgur.com/7p8irH7.jpg
6月ICMRA對免疫橋接的共識
1.同平台(如都是mRNA疫苗)
2.合適的疫苗，也就是你總要有些數據說服人這個疫苗適合跟你的疫苗橋接
9月Access Consortium對免疫橋接的決議
1.接受異平台
2.suitability of neutralising antibody as a primary endpoint in immunobridgein
g study. 中和抗體作為主要終點的"適用性"
一樣，不是你空口說合適就合適
你要怎麼證明異平台疫苗以中和抗體橋接的關聯性？
當然這不一定是高端做，高端應該也沒打算做
其他國外的研究，累積足夠的數據後
自然會有人統整出關聯性
證據夠多夠充分自然就可以橋接(到時肯定會有人說轉彎XD)
沒證據就不認
有證據就認
這不是天經地義嗎？但對某些人可能不是