Re: [新聞] 不斷更新/高雄城中城大火釀46死!

作者: gigihh   2021-10-15 03:47:57
剛才在google看到心頭殼的報導,裡面有提到消防員在本板推的文章,
想到一個跟這次事故有相關的議題,我想了很久,但不知道答案,
那就是,為何建築物的居士可以免設緊急廣播喇叭?
只要是這二十多年內建造的大樓,通常都設有緊急廣播系統,
火災發生時會跟警鈴連動並自動發出廣播語音,上次有看錢櫃後續新聞的人應該就知道,
緊急廣播語音範例如下:
所有人員請注意,現在已經發生火警,請盡速往安全門方向疏散。
有些還會說「在X樓發生火災」,不過目前沒有明定廣播內容,只要有語音就合法。
可是我去查了各類場所消防安全設備設置標準,當中有緊急廣播設備的章節,
裡面有提到居室可以免設置緊急廣播喇叭,因為一些專有術語我看不太懂,
所以很好奇免設的條件到底是什麼。
條文來自全國法規資料庫:
https://reurl.cc/q1reQ3
而之前也在mobile01看到有住戶想將緊急廣播分接到室內的文章,
裡面好像有提到民國85-93年中間有些建商會在室內設置喇叭,
看來當時應該是沒有免設條款,文章網址:
https://reurl.cc/kLrAmd
請問該資訊正確嗎?若是如此,為何要規定室內可免設置喇叭?
有沒有掛?我猜如果當時真的有修法,會不會是利益團體壓力造成現在的結果?
問題是這樣的話,緊急廣播不就沒效了?一般公寓戶內空間少則幾十坪,大的幾百坪也有
可能,印象中警鈴通常都跟消防栓裝在一起,
以住宅大樓來說,通常每層樓一至兩個,等聽到鈴聲,可能已經是鈴聲想起幾十秒後了,
更別說室內一定會有人看電視啦!玩遊戲啦!根本很少人會專心聽外面的聲音,
更別說你如果在房間關門開冷氣,等聽到鈴聲搞不好都超過一分鐘了,
這次三分鐘就能燒成這樣,延後一分鐘反應差很多啊!
到底當時為何要制定這麼奇怪的法規?有人能解釋嗎?
另外,台灣的建築物何時才開始要求裝設緊急廣播與警報系統的啊?
我家是民國74年完工的公寓大廈,有管委會,有警鈴與喇叭,
請問當時有要求建築物裝設這些東西嗎?
不然這次怎麼會這麼慘?目前沒看到該建物是否有警報設備,僅知道住戶多為經濟弱勢,
並且最近才在七樓以上每層樓裝三支滅火器,難道民國70年沒有要求設置相關設備?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com