: 但這樣所花的資源龐大，與萬一出事（表示機率不大），
: 出事後所要承擔的損失，譬如道個歉就能抵消，不用下台，
: 這樣兩相權衡之下，人性會讓多數人都選擇賭一把。
你講到重點了，因為出事只要道歉，不用負責，當然就不會想要認真做事。
現在已經演變成你即使當面叫他負責，他只會跟你說：
「我不是說我負責了嗎？」
然後呢？就卸責囉。
如果說韓導在2020選舉失敗加上被罷免，意味著台灣人民不再相信純作秀的政治人物，
那麼接下來的各種選舉，就是台灣人民向全部的政治人物聲明
「我們是否還會相信像中共一樣的洗腦方式，不用真正負責的做法態度。」
確實，綠粉很吃這套（也許換個政黨藍粉也吃）
但，我不吃。我也相信很多人不吃。
我覺得把「做事情不負責任」推託給人性，那是不對的。
因為你可以很輕易從其他國家或是比較有能力的團隊中，
看到那些真正會做事的人的做法。
好比美國就是由一群會做事有腦的人建立的，
我們人民所要做的就是明眼選出接近於這些的人，而不是看意識形態在選人。
然後在這些人過一陣子走偏的時候罷免他們，換另一批上去，僅此而已。
畢竟，那句話不是這麼說的嗎？
「自己選的政府，自己負責。」
我會好好地在之後的選舉中負起身為人民的責任滴～
P.S.其實火災這種事，政府一定有沒做好的地方，但我認為這個比起疫苗、防疫類的事，
沒有這麼需要罵。（一個是無能沒作為，一個是硬塞屎給你吃）
但是看到各大粉專雙標就覺得可笑，
如果你仔細看這兩年意外過世的人數即使不算上染疫者，都還是很多。
古代皇帝都懂得下罪己昭，有時即使不是自己的問題，因為自己是最高主政者，
也必須展現點誠意（先不論真假）。
現在我看到的只有傲慢而已，
「罪己昭什麼，我怎麼可能會錯？我不是說這件事沒錯了嗎！」
媽的，又氣到發文。